Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-5373/2020, А41-76815/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А41-76815/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Ханашевича С.К., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от Общества с ограниченной ответственностью "Электротехнология"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-76815/19, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электротехнология"к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Электротехнология" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ответчик) о взыскании в порядке принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнения 2071757 руб. 75 коп. основного долга по договору подряда N 01/09-17 от 01.09.2017 и 248065 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Стройиндустрия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.
Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор N 01/09-17, согласно которому субподрядчик обязуется на свой риск, собственными силами, материалами и оборудованием выполнить работы по устройству внутреннего электрооборудования и электроосвещения на объекте строительства, указанном в п. 1.1 договора, в соответствии с протоколом согласования договорной цены, действующими строительными нормами и правилами, переданной генподрядчиком проектной документацией, а генподрядчик - принять и оплатить выполненные работы.
Цена работ, выполняемых субподрядчиком по договору, составляет 37800000 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).
Кроме того, между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 12.01.2018, N 3 от 09.07.2018 к договору о выполнении дополнительного объема работ (т. 1, л.д. 18, 22).
Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 договора дата начала работ - день, следующий за днем подписания сторонами договора, срок окончания работ - 31.08.2018.
В соответствии с п. 2.4 договора промежуточные расчеты с субподрядчиком за выполненные работы производится генподрядчиком ежемесячно, до 30 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с п.п 4.1.2, 4.1.3 договора, при условии предоставления субподрядчиком счета и счет-фактуры, отвечающей требованиям действующего законодательства РФ.
Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика, с зачетом всех ранее произведенных платежей.
Согласно п. 2.5 договора после завершения всех работ стороны в течение семи календарных дней осуществляет сверку расчетов, подписывают акт сверки взаимных расчетов, после чего генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком в течение пяти рабочих дней после подписания заключительного акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС3 между генподрядчиком и субподрядчиком, а также утверждения генподрядчиком иных документов, предусмотренных договором, оформленных в установленном порядке, при условии отсутствия претензий к качеству и объему выполненных работ.
Кроме того, между сторонами 01.02.2018 было заключено дополнительное соглашение N 2 от 01.02.2018 к договору, в соответствии с которым генподрядчик обязался предоставлять субподрядчику услуги по обеспечению контейнерами для утилизации мусора и биотуалетами на строительной площадке. За предоставленные услуги субподрядчик выплачивает генподрядчику компенсацию в размерах, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения (т. 2, л.д. 4).
Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору, дополнительным соглашениям к нему и выполнению работ на общую сумму 40613611 руб. 23 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (т. 1, л.д. 23-97; т. 2, л.д. 10-84), а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.11.2018, N 13 от 30.11.2018, N 2 от 30.11.2018 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 30.11.2018, N 13 от 30.11.2018, подписанными в одностороннем порядке истцом (т. 3, л.д. 5-12).
Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.11.2018, N 13 от 30.11.2018, N 2 от 30.11.2018 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 30.11.2018, N 13 от 30.11.2018 подписаны субподрядчиком в одностороннем порядке, поскольку генподрядчик, несмотря на направление истцом 24.12.2018 в адрес ответчика необходимого комплекта документов для принятия работ, приемку выполненных работ по данным актам не произвел (т. 3, л.д. 13-15).
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ).
Сдача результата работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ).
В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Как видно из материалов дела, факт того, что субподрядчик сдавал ответчику результат работ, выполненных по договору подряда N 01/09-17 от 01.09.2017 по подписанным сторонами в двустороннем порядке актам о приемке выполненных работ, а также актам о приемке выполненных работ, подписанным в одностороннем порядке субподрядчиком, истцом доказан
28.02.2018 и 30.03.2018 между сторонами были заключены соглашения о зачете встречных однородных требований, согласно которым между сторонами в соответствии со ст. 410 ГК РФ произведен зачет встречных однородных требований на сумму 6000 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 85, 87)
Судом установлено, что согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление с вышеназванными актами (РПО 11556930036634), подписанными субподрядчиком в одностороннем порядке, было получено ответчиком 10.01.2019 (л.д. 14).
Таким образом, работы, выполненные по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.11.2018, N 13 от 30.11.2018, N 2 от 30.11.2018, были предъявлены субподрядчиком к приемке генподрядчику в соответствии с установленным законом порядком для их предъявления к приемке.
Доказательств направления генподрядчиком субподрядчику мотивированного отказа от приемки работ, выполненных по вышеуказанным актам о приемке выполненных работ по форме КС-2, ответчиком в материалы дела не представлено
Доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, мотивированного отказа от оплаты выполненных работ в материалах дела также не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о выполнении истцом работ на спорную сумму.
Истец на сумму задолженности начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 248065 руб. 73 коп. за период с 01.02.2019 по 11.02.2020
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
В соответствии с п. 48 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Расчет процентов судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств предусмотренных договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя доводов не содержит и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 06 марта 2020 года по делу N А41-76815/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Э.С. Миришов
Судьи
С.К. Ханашевич
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
