Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-5351/2020, А41-57264/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А41-57264/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пахра" - Саранина А.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Кузиной Ирины Валериевны - Лесина Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу N А41-57264/18 с использованием систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Кузиной Ирины Валериевны - Лесин Игорь Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу N А41-57264/18.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда РФ от 20.04.2020 во исполнение постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 перенесено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Лесина И.А. на 03 июня 2020 на 12 ч.10 мин.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Пахра" - Саранина А.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В Десятом арбитражном апелляционном суде, по техническим причинам, не имеется возможности организовать проведение судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в указанное время.
Кроме того, согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Конкурсным управляющим ООО "Пахра" Сараниным А.В. не указан суд, при содействии которого заявитель просит организовать видеоконференц-связь.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Пахра" - Саранина А.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Кузиной Ирины Валериевны - Лесина Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2020 года по делу N А41-57264/18 с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
