Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-5329/2020, А41-74120/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N А41-74120/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,
при участии в заседании:
от ООО "Квант" - Мацкевич П.Н. по доверенности от 20.03.2020,
от Главного управления государственного строительного надзора Московской области - Григорьянц А.В. по доверенности от 20.09.2019,
от ООО "УК Сити" - Ермолаев И.О. по доверенности от 18.02.2019,
от ООО "Сити менеджмент" - Ермолаев И.О. по доверенности от 20.09.2019,
от ООО ПСК "Азурит" - извещено, представитель не явился,
от ООО "Стройсити" - извещено, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Квант" на решение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года по делу N А41-74120/19, по иску ООО "Квант" к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области о признании,
3-и лица - ООО "УК Сити", ООО "Сити менеджмент", ООО ПСК "Азурит", ООО "Стройсити",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Квант" (далее - заявитель) обратилось в суд к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее - заинтересованное лицо, управление) с требованиями:
1. Признать незаконным Заключение о соответствии построенного Объекта требованиям техническим регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации от 25.02.2019 N 01-28-028200-8-01 (N дела 01-28-028200) выданное Главным управлением государственного строительного надзора Московской области.
2. Признать незаконным Распоряжение от 25.02.2019г. N 01-28-028000-8-01 "Об утверждении заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов", выданного по объекту "Культурно-развлекательный комплекс с устройством парка", расположенному по адресу: Московская область г. Можайск ул. Мира.
3. Признать незаконным отказ Главного управления государственного строительного надзора Московской области отменить Заключение о соответствии построенного Объекта требованиям техническим регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации от 25.02.2019 N 01-28-028200-8-01 (N дела 01-28-028200) выданное Главным управлением государственного строительного надзора Московской области, а также Распоряжение от 25.02.2019г. N 01-28-028000-8-01, утвердившее Заключение.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 января 2020 года в удовлетворении искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Квант" подало апелляционную жалобу.
13 апреля 2020 года от ООО "Квант" в письменной форме поступило заявление об отказе от иска.
Представитель ответчика не возражали против удовлетворения данного заявления.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права истца и других лиц (ст.49 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом - ООО "Квант" были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 рублей, в том числе: по иску в сумме 9000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, из Федерального бюджета истцу - ООО "Квант" подлежит возврату государственная пошлина в сумме 12000 рублей.
Руководствуясь статьями 266, 268, 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска ООО "Квант".
Решение Арбитражного суда Московской области от 28.01.2020 по делу N А41-74120/19 отменить.
Производство по делу N А41-74120/19 прекратить.
Возвратить ООО "Квант" из Федерального бюджета 12 000 руб. госпошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.В. Марченкова
Судьи
С.А. Коновалов
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
