Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №10АП-5327/2020, А41-29542/2014

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А41-29542/2014
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шальнева Н.В., судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.
(на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Катькиной Н.Н. на судью Епифанцеву С.Ю., рассмотрение дела начато с самого начала)
при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Монолитстрой", ООО "РемСтройМ" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019.
при участии в заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2014 по заявлению ООО "АМЖ Групп" (ИНН 7705755187) в отношении ООО "МОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН 5008034882, ОГРН 1035001856042, адрес: 141700, Московская область, Мытищинский район, г. Долгопрудный, ул. Летная, д.1) (далее по тексту- должник) возбуждение дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Вершинин Е.Н.
Определением арбитражного суда от 28.05.2019 Вершинин Е.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурным управляющим утвержден Галашев В.В.
Государственное автономное учреждение культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма" (далее по тексту - заказчик; кредитор, ГАУК "Мосгортур" ) обратилось в рамках дела о банкротстве должника 02.04.2018 с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в сумме 5 193 364 328 рублей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по шести договорам подряда.
В заявлении кредитор также просил признать его требования в сумме 349 994 рублей 72 копеек и 36 000 рублей текущими.
Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018 заявление учреждения в части, касающейся включения денежного требования в реестр требований кредиторов, оставлено без рассмотрения, в части признания задолженности текущей - производство по заявлению прекращено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением Верховного Суда РФ от 05.09.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 по делу N А41-29542/2014 отменены в части оставления без рассмотрения требования государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Московское агентство организации отдыха и туризма". Данное требование направлено в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.
При новом рассмотрении, кредитором 08.11.2019 (т. 4, л.д.1-8) заявлены уточнения, в силу которых просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 4 801 311 740 руб., из которых:
- неотработанный аванс по строительно-монтажным работам и оборудованию в сумме 361 327 908, 58 руб.;
- убытки, причиненные некачественным выполнением работ по 6-ти договорам по капитальному ремонту в сумме 573 557 206, 17 руб.;
- неустойка, начисленная за нарушение сроков выполнения работ, в сумме 1 897 617 660 руб.;
12 610 155 руб. - расходы по содержанию объектов капитального ремонта в сумме;
- возврат оплаченного за строительно-монтажные работы по актам КС-2, предъявляемым подрядчиком, в сумме 1 767 011 921, 60 руб.;
- возврат оплаченного по товарным накладным за оборудование в размере 180 132 266, 52 руб.;
- возврат оплаченного за услуги по охране в размере 9 054 622, 16 руб.
В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточненные требования.
Определением от 30.12.2019 требования кредитора признаны обоснованными частично и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно:
- в размере 361 327 908, 58 руб. неотработанного аванса,
- в размере 573 557 206,17 руб. убытков, причиненных некачественным выполнением работ,
- в размере 1 956 198 810,28 руб. в качестве возврата исполненного по договорам подряда,
- в размере 1 897 617 660 руб. в качестве неустойки за просрочку выполнения работ по договорам подряда.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Судом отклонены ходатайства об истребовании доказательств по делу, о назначении судебной экспертизы.
Признавая заявленные требования обоснованными в указанном размере, суд первой инстанции указал на то, что согласно уточенным требованиям кредитора, ГАУК "Мосгортур" просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов неотработанный аванс по договорам подряда в следующих размерах:
1) 14 550 469, 86 руб. по договору N 17-11-11 от 17.11.2011 (ДОЛ Радуга);
2) 52 255 370,56 руб. по договору N 20-12-11 от 20.12.2011 (ДОЛ Юность);
3) 72 991 907, 06 руб. по договору N 12-12-11 от 12.12.2011 (ДОЛ Березки);
4) 74 300 872,71 руб. по договору N 30-11-11 от 30.11.2011 (ДОЛ Юный Ленинец);
5) 99 065 259, 79 руб. по договору N 28-12-11 от 28.12.2011 (ДОЛ Романтика);
6) 48 164 028, 60 руб. по договору N 16-12-11 от 16.12.2011 (ДОЛ Шишкин Лес),
а всего 361 327 908, 58 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-154345/16 от 16 марта 2017 года договоры подряда расторгнуты.
Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ по форме КС-3, товарным накладным, платежным поручениям за 2012-2013 гг. и расчетам суммы неотработанного аванса, ГАУК "Мосгортур" перечислило в адрес ООО "Монолитстрой" денежные средства в размере 361 327 908, 58 руб. и не получило встречного исполнения в виде выполненных работ и постановленного оборудования на указанную сумму. Доказательств обратного суду не представлено.
Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования ГАУК "МОСГОРТУР" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования о неотработанном авансе в размере 361 327 908, 58 руб. в связи с неисполнением ООО "Монолитстрой" принятых на себя обязательств.
Кредитором приобщено к материалам дела заключение экспертов ФБУ МЛСЭ при Минюсте РФ N 67/2-3/18-16 от 26.12.2018 г., которое принято судом первой инстанции в качестве доказательства наряду с другими доказательствами, с учетом оценки его относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно заключению экспертов ФБУ МЛСЭ при Минюсте РФ N 67/2-3/18-16 от 26.12.2018 г., по результатам произведённого исследования экспертами установлено, что при производстве строительных работ на объектах ДОЛ часть работ на общую сумму 321 722 669,67 руб. выполнена с дефектами. Причиной возникновения дефектов является нарушение технологии строительно-монтажных работ. Дефекты допущены в период производства строительных работ. Средневзвешенное значение суммы затрат на устранение дефектов по объектам ДОЛ составило 573 557 206,17 руб. с учетом НДС 18%, которые судом признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019, конкурсный управляющий должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой оспариваемый судебный акт просит отменить и отказать кредитору в удовлетворении заявленного требования. В обоснование заявленного требований конкурсный управляющий указывает, что им дважды были заявлены ходатайства о применении срока исковой давности, однако суд первой инстанции немотивированно отклонил их; судом не полностью выяснены все обстоятельства дела, не проверена достоверность экспертного заключения, необоснованно не назначил по делу судебную экспертизу; необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании экспертных заключений; не обосновал в мотивировочной части судебного акта правомерность включения требований кредитора в размере 1 956 198 810,28 руб. - возврат исполненного по договорам подряда. Вследствие включения в реестр кредиторов "возврата исполненного" у нового собственника объектов незавершенного строительства (Правительства г. Москвы) возникла обязанность вернуть должнику неосновательное обогащение. Следовательно, оспариваемым определением фактически было принято решение об обязанностей Правительства г. Москвы, которое не привлечено к участию в дело. Суд неправомерно включил в реестр кредиторов убытки в размере 573 557 206,17 руб. По мнению подателя жалобы размер убытков подлежал расчету в ценах на 25.01.2018 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом). Судом включены требования кредитора в размере 361 327 908,58 руб. (возврат аванса) без учета сальдо встречных обязательств.
ООО "РемСтройМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2019, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО "РемСтройМ". В обоснование заявленного требования податель жалобы указывает, что заявляя требование ГАУК "Мосгортур" под требованием возврат исполненного по договорам подряда" понимает возврат заказчику (кредитору) денежных средств, оплаченных должнику за фактически выполненные и принятые строительно-монтажные работы по спорным договорам. Однако, на основании договоров цессии от 27.12.2013 N 1 и от 22.12.2014 N 20/14, заключенных между должником и ООО "РемСтройМ", право требования задолженности за выполненные должником и принятые ГАУК "Мосгортур" работы перешло к ООО "РемСтройМ". В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы рассматривается в рамках дела N А40-114581/15 исковое заявление ООО "РемСтройМ" к ГАУК "Мосгортур" на сумму 26 133 924,71 руб.
Определениями от 25.03.2020, 02.07.2020 указанные апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное разбирательство.
В материалы дела поступили:
- ходатайство конкурсного управляющего о назначении судебной строительно-технической экспертизы в целях установления фактического объема выполненных работ по каждому договору, оставленного оборудования, проверить качество выполненных работ, установить стоимость устранения дефектов некачественно выполненных работ по каждому объекту;
- заявление ООО "РемСтройМ" о фальсификации заключения N 67/2-3/18-16 от 26.12.2018,
- ходатайство ООО "МЦ-Щепкина 35" о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судебного акта по апелляционной жалобе общества по делу N А40-154345/16.
Определением от 25.08.2020 судебное заседание отложено на 10.09.2020.
В настоящем судебном заседании ООО "МЦ-Щепкина 35" поддержано ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судебного акта по апелляционной жалобе общества по делу N А40-154345/16, принятая в соответствии с п. 24 ВАС N 35. В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2017 по делу N А40-154345/16 расторгнуты спорные договоры подряда, заключенные между должником и кредитом, что явилось основанием для включение заявленной задолженности в реестр. Поскольку указанный судебный акт имеет преюдициальное значение к рассматриваемому спору, то имеются основания для приостановления производства по апелляционной жалобе.
Оценив заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.
Заявленные ходатайства о назначении судебной экспертизы, о фальсификации доказательства, о приостановлении производства по делу, будут рассмотрены в следующем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-29542/14 на 10 сентября 2020 года в 14 час. 55 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
С.Ю. Епифинцева
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка