Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №10АП-5307/2020, А41-34600/2018

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-5307/2020, А41-34600/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А41-34600/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Рахман Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-34600/18,
по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий ее недействительности,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Пансионат с лечением "Пущино",
при участии в заседании:
от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области: Колесникова Е.Н., по доверенности N 22-24/1720 от 12.09.19,
от муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" г. Пущино: Молодецкий П.В., по доверенности б/н от 18.02.20,
от Васильева Андрея Сергеевича: Тугушев А.Н., по нотариально удостоверенной доверенности от 12.02.20, зарегистрированной в реестре за N 50/2-н/50-2020-1-350,
от конкурсного управляющего Сёмина Г.Ю. - лично, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной по делу N А41-34600/18.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, и предложить ИП Васильеву Андрею Сергеевичу представить суду договор оказания услуг N 5/09 от 05.09.17, а также акты оказанных услуг к данному договору; конкурсному управляющему должника представить суду сведения о погашении текущей задолженности на дату вынесения оспариваемого определения (27.02.20).
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-34600/18 на 16 сентября 2020 года в 11 час. 20 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить ИП Васильеву Андрею Сергеевичу представить суду договор оказания услуг N 5/09 от 05.09.17, а также акты оказанных услуг к данному договору.
Конкурсному управляющему должника представить суду сведения о погашении текущей задолженности на дату вынесения оспариваемого определения (27.02.20).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей (с копией и подлинником доверенностей, копией и подлинником диплома о высшем образовании).
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
С.Ю. Епифанцева
Н.В. Шальнева
Информацию о движении дела можно получить на сайте: www.kad.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать