Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №10АП-5296/2020, А41-83517/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А41-83517/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченкова Н.В. единолично,
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,
при участии в заседании:
от Управления земельных отношений Раменского городского округа - извещено, представитель не явился,
от ООО "ФастПласт" - извещено, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления земельных отношений Раменского городского округа на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года по делу N А41-83517/19,
по исковому заявлению Управление земельных отношений Раменского городского округа к ООО "ФастПласт" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ФастПласт" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды от 28.10.2011 N 3704 в размере 98 842,06 руб. Предметом договора является участок с кадастровым номером 50:23:0040849:8.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года производство по делу N А41-83517/19 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов N А41-58724/19 и А41-103356/19.
Не согласившись с данным судебным актом, Управление земельных отношений Раменского городского округа обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей Управления земельных отношений Раменского городского округа, ООО "ФастПласт", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года производство по делу N А41-83517/19 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов N А41-58724/19 и А41-103356/19.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года производство по настоящему делу возобновлено.
Так как в настоящее время производство по делу возобновлено, следовательно, основания для обращения с настоящей апелляционной жалобой в связи с приостановлением производства по делу отпали, таким образом права Управления земельных отношений Раменского городского округа не являются нарушенными, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 по делу N А41-83517/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.В. Марченкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка