Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №10АП-5277/2020, А41-62188/2015

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А41-62188/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Суворовой К.А.,
при участии в заседании: не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Абсолют Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 по делу N А41-62188/15,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании индивидуального предпринимателя Поповой Елены Сергеевны (27.04.1970 г.р., м.р. гор. Пермь, ИНН 590500727606, ОГРНИП 304590531600226, зарегистрированной по адресу: 143033, Московская область, Одинцовский район, д. Бузаево, ДСК "Весна", N 57) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Поповой Елены Сергеевны, 27.04.1970 г.р., м.р. гор. Пермь, ИНН 590500727606, ОГРНИП 304590531600226, зарегистрированной по адресу: 143033, Московская область, Одинцовский район, д. Бузаево, ДСК "Весна", N 57) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утверждена Таёкина Марина Тарасовна, член Ассоциации "РСОПАУ" (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14671).
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2019 года в деле о банкротстве утверждено мировое соглашение от 14.01.2019 г., заключенное между индивидуальным предпринимателем Поповой Еленой Сергеевной и ПАО АКБ "Абсолют Банк", Крыловым Сергеем Николаевичем, ПАО "Сбербанк России", ООО "ПРОМТЕХАВИА", АО "Альфа-Банк", ООО "Рассвет", в лице представителя собрания кредиторов Габдуллина Родиона Рашидовича, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) - прекращено.
АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о разъяснении определения Арбитражного суда Московской области от 23 января 2019 года об утверждении мирового соглашения.
Определением от 10.03.2020 Арбитражный суд Московской области в удовлетворении заявления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о разъяснении судебного акта - определения Арбитражного суда Московской области от 23 января 2019 года об утверждении мирового соглашения отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "Абсолют Банк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос о разъяснении Определения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 по делу N А41-62188/15 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Через канцелярию суда 12.05.2020 от Поповой Е.С. в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, согласно которому она просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Через канцелярию суда 26.05.2020 от финансового управляющего должника в электронном виде поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, согласно которому она просит определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение - это изложение судебного акта в более полной и ясной форме путем восполнения текста за счет расшифровки кратких формулировок, восстановления логической связи между выводами суда.
В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения его содержания.
Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.
Из материалов дела следует, что постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2016 г. по делу N А41-62188/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника были включены требования Акционерного Коммерческого Банка "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - "АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)", "Кредитор"), как требования обеспеченные залогом имущества Должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 г. по делу N А41-62188/2015 было утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Поповой Елены Сергеевны.
Заявитель указал, что в настоящий момент у него отсутствует копия Мирового соглашения, график удовлетворения требований кредиторов (Приложение N 1 к Мировому соглашению), информация о порядке и размере внесения Должником денежных сумм в счет погашения обязательства перед кредиторами.
Также заявитель ссылается на то, что в тексте Определения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 г. по делу N А41-62188/2015 об утверждении мирового соглашения отсутствует график удовлетворения требований кредиторов.
В частности из текста Определения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 г. по делу N А41-62188/2015 об утверждении мирового соглашения не указан конкретный размер денежных сумм подлежащих перечислению в счет погашения задолженности Должника перед Банком, а также не ясно в какие конкретно даты должно происходить данное перечисление.
Как следует из текста Определения Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 г. по делу N А41-62188/2015 об утверждении мирового соглашения График платежей содержится в Приложении N 1 к Мировому соглашению.
Согласно Определению Арбитражного суда Московской области от 23.01.2019 г. по делу N А41-62188/2015: "Должник обязуется погасить задолженность поименованную в данном пункте настоящего Мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетные счета конкурсных кредиторов в течении 10 (десяти) лет, ежемесячно начиная с февраля 2019 года по январь 2029 года.
Оплата будет производиться согласно графика платежей, с указанием размера и сроков платежей, график платежей (Приложение N 1), является неотъемлемой частью Мирового соглашения".
Проанализировав текст определения Арбитражного суда Московской области от 23 января 2019 года, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что оно не содержит неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в понимании и исполнении судебного акта, не допускает неоднозначного толкования.
Резолютивная часть судебного акта сформулирована в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 23 января 2019 года.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе сводящиеся к несогласию с выводами суда рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам настоящего дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АКБ "Абсолют Банк" и отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 10.03.2020 по делу N А41-62188/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка