Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-5272/2020, А41-84446/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А41-84446/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "ОРИОН": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от администрации Рузского городского округа Московской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом,
от Министерства имущественных отношений Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
на определение Арбитражного суда Московской области
от 28 февраля 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А41-84446/18,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
при участии в деле третьих лиц: администрации Рузского городского округа Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области и Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области
об оспаривании решения и обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ООО "ОРИОН", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 12.11.2018 N МО-18/РКФ522509, N МО-18/РКФ-522536, N МО-18/РКФ-522514 и N МО-18/РКФ-522513 и обязании осуществить кадастровый учет изменений в сведениях о категории земельного участка с кадастровым номером 50:19:0000000:23781, 50:19:0000000:23799, 50:19:0000000:23780, 50:19:0000000:23782 с "земли сельскохозяйственного назначения" на "земли населенных пунктов".
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация Рузского городского округа Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области и Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2019 года по делу N А41-84446/18, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено.
Впоследствии ООО "ОРИОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Управления Росреестра по Московской области судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб. (т. 1 л. д. 5-7).
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-84446/18 с Управления Росреестра по Московской области в пользу ООО "ОРИОН" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб. (т. 1 л. д. 26-28).
Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (с учетом изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Пункт данной статьи в указанной редакции введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу 01.10.2019.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
В данном случае постановление Арбитражного суда Московского округа по настоящему делу было принято 07 июня 2019 года. Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу на момент вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01.10.2019) не истек, то есть продолжал течь.
С учетом изложенного, в данном случае применяется ранее действовавшая редакция ч. 2 ст. 112 АПК РФ, согласно которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как следует из текста ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, ООО "ОРИОН" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу после 11.12.2019, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ (т. 1 л. д. 100).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов ООО "ОРИОН" указало на то, что до осуществления фактических расчетов с представителем Аксеновой О.А. заявитель не имел возможности подать заявление в порядке статьи 112 АПК РФ в связи с отсутствием документального подтверждения наличия у него судебных расходов, а такие доказательства были получены лишь 11.12.2019.
При принятии заявления о взыскании судебных расходов ходатайство о восстановлении срока на его подачу судом первой инстанции разрешено не было.
Оценив приведенную заявителем причину пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, арбитражный апелляционный суд не может признать ее в качестве уважительной, поскольку не выполнение обществом своих обязательств перед представителем по оплате оказанных последним услуг не может служить основанием для восстановления срока, предусмотренного статьей 112 АПК РФ.
Кроме того, доказательств невозможности оплаты услуг представителя в более короткий срок, обществом также не представлено.
При указанных обстоятельствах ООО "ОРИОН", добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имело возможность своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснением, изложенным Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2005 года N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Учитывая изложенное выше, оснований для взыскания с Управления Росреестра по Московской области в пользу ООО "ОРИОН" расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-84446/18 отменить.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
