Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №10АП-5201/2020, А41-22566/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А41-22566/2016
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Терешина А.В.,
судей: Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,
рассмотрев ходатайство федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-22566/16 до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2017 года ООО "Красногорская управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден член Ассоциации МСОПАУ Михеев Олег Михайлович.
В рамках дела о банкротстве поступило заявление конкурсного управляющего (впоследствии уточненное) к ответчикам - УФССП России по Московской области, УФАС по Московской области, ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России, АО Водоканал" Павшино", ООО "Континенталь-Сервис", АО "Мосэнергосбыт", Богун Ольге Анатольевне, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", ООО "Страховая компания "Трудовое страхование", СПАО "Ресо-Гарантия", Поляковой Елене Владимировне, ООО "Группа компаний "Эксперт", СПАО "Ингосстрах", Конюховой Надежде Егоровне о признании недействительными сделками - платежи должника в пользу ответчиков на сумму 3 297 651,72 рублей
Определением от 02.12.2019 года Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил в части.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России на сумму 58 556 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с ФБУ Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 58 566 рублей.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу ООО "Континенталь-Сервис" на сумму 581 590,29 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с ООО "Континенталь-Сервис" в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 581 590,29 рублей.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу АО "Мосэнергосбыт" на сумму 904 941,86 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с АО "Мосэнергосбыт" в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 904 941,86 рублей.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на сумму 112 039 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 112 039 рублей.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу ООО "Страховая компания "Трудовое страхование" на сумму 47710 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с ООО "Страховая компания "Трудовое страхование" в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 47710 рублей.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу СПАО "Ресо-Гарантия" на сумму 12000 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 12000 рублей.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу ООО "Группа компаний "Эксперт" на сумму 29200 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с ООО "Группа компаний "Эксперт" в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 29200 рублей.
Признал недействительными сделками платежи, совершенные за счет должника в пользу СПАО "Ингосстрах" на сумму 48 279,44 рублей, применил последствия недействительности сделки.
Взыскал с СПАО "Ингосстрах" в конкурсную массу ООО "Красногорская управляющая компания" 48 279,44 рублей.
Выделил в отдельное производство обособленный спор по требованию конкурсного управляющего к УФССП России по Московской области и УФК по Московской области о признании недействительными сделками платежей на общую сумму 446 706,49 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Континенталь - Сервис", АО "Мосэнергосбыт", конкурсный управляющий ООО "Красногорская управляющая компания" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.
Определениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, 19.03.2020, 26.03.2020 апелляционные жалобы приняты и объединены в одно производство для совместного рассмотрения, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб на 23.04.2020 на 13 час. 45 мин.
Федеральным бюджетным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-22566/16 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.
Согласно статье 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным, рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 02.12.2019 по делу N А41-22566/16, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации не имеется, поскольку заявителем не было представлено суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих необходимость применения процессуальных мер по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта. Кроме того, в настоящее время заявитель не обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства федерального бюджетного учреждения Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019 по делу N А41-22566/16 до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий А.В. Терешин
Судьи И.О. Воробьева
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка