Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №10АП-517/2020, А41-11360/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А41-11360/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 мая 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.
судей Муриной В.А., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дебитор-Центр" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу N А41-11360/19 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Сервис" (ОГРН 1105031002944, ИНН 5031092314),
при участии в заседании:
от Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области - представитель не явился, извещен;
от Денисова Д.А. - представитель не явился, извещен;
от ООО "Дебитор-Центр" - Струкова А.А., представитель по доверенности от 18.05.2020, представлен диплом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.07.2019 Общество с ограниченной ответственностью "ЭТС-СЕРВИС" (ИНН 5031092314, ОГРН 1105031002944) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года конкурсное производство в отношении должника завершено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Инспекция ФНС России по городу Ногинску Московской области подала апелляционную жалобу.
11 февраля 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Дебитор-Центр" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО "Дебитор-Центр" поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражно-процессуальным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционным судом установлено, что 27 декабря 2019 года Инспекция ФНС России по городу Ногинску Московской области обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЭТС-Сервис".
Определением арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 по делу N А41-11360/19 произведена замена Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по городу Ногинску Московской области на ООО "Дебитор-Центр", поскольку ООО "Дебитор-Центр" в полном объеме погасило текущую и реестровую задолженность ООО "ЭТС-СЕРВИС" перед ФНС России.
Таким образом, в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все права ФНС России в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭТС-Сервис" перешли к ООО "Дебитор-Центр".
Согласно ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.
Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Дебитор-Центр" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Дебитор-Центр" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года.
Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
В.П. Мизяк
Судьи
В.А. Мурина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка