Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-5134/2020, А41-78181/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А41-78181/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Малаховой А.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКо" (ИНН: 7730682729, ОГРН: 1137746210854): Глазова И.В. по доверенности N 2020/2 от 09.01.2020,
от Государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства" (ИНН: 5024171050, ОГРН: 1165047063103): Аношина А.С. по доверенности N 19/2020 от 25.06.2020,
от Министерства строительного комплекса Московской области (ИНН: 5024129524, ОГРН: 1125024004973): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКо" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года по делу N А41-78181/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКо" к Государственному казенному учреждению Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства" о внесении изменений в государственный контракт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКо" (далее - ООО "ПЭТРУСКо", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству строительного комплекса Московской области (далее - Министерство, ответчик) о внесении изменений в пункт 3.4 государственного контракта от 20.03.2018 N Ф.2018.86532 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Инновационно-технологический центр на участке N 1 ОЭЗ ТВТ "Дубна" (2-я очередь)" и изложении его в следующей редакции: "3.4. Окончание выполнения работ - в соответствии с Графиком производства работ (приложение N 1 к Контракту), но не позднее 30.09.2020г."; в пункт 17.1 государственного контракта от 20.03.2018 N Ф.2018.86532 на выполнение строительномонтажных работ по объекту "Инновационно-технологический центр на участке N 1 ОЭЗ ТВТ "Дубна" (2-я очередь)" и изложении его в следующей редакции: "17.1. Настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 31.12.2020г." (т.1 л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2020 по делу N А41-78181/19 в удовлетворении иска отказано (т. 2 л.д. 35-37).
Не согласившись с решением суда, ООО "ПЭТРУСКо" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
До рассмотрения апелляционной жалобы от ООО "ПЭТРУСКо" поступило ходатайство о замене Министерства на Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства" (далее - ГКУ МО "ДЗКС") в порядке процессуального правопреемства.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что Министерство строительного комплекса Московской области выбыло из правоотношений в рамках заключенного между истцом и ответчиком государственного контракта от 20.03.2018 N Ф.2018.86532, в связи с переходом прав и обязанностей заказчика от Министерства строительного к ГКУ МО "ДЗКС".
В подтверждение данного обстоятельства истцом представлено соглашение N 5/10 от 04.07.2020 и дополнительное соглашение N 8 от 25.08.2020.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства истца о процессуальном правопреемстве.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика по настоящему делу на ГКУ МО "ДЗКС".
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А41-78181/19, просили его удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ПЭТРУСКо" и ГКУ МО "ДЗКС", подлежит утверждению судом.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в порядке статьи 48 АПК РФ заменить Министерство строительного комплекса Московской области на Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства".
Утвердить мировое соглашение от 27 августа 2020 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКо" и Государственным казенным учреждением Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства", по делу N А41-78181/19 в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКо" (ОГРН 1137746210854; ИНН 7730682729; адрес: 123557, г. Москва, Пресненский вал, д. 27, стр. 11, комната 203), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Рачкова Александра Борисовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Государственное казенное учреждение Московской области "Дирекция заказчика капитального строительства" (ГКУ МО "ДЗКС") (ОГРН 1165047063103, ИНН5024171050, КПП 502401001), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице первого заместителя генерального директора Кириченко Сергея Владимировича, действующего на основании доверенности от 22.06.2020 N 02/2020, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Стороны Государственного контракта от 20.03.2018г. N Ф.2018.86532 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Инновационно-технологический центр на участке N 1 ОЭЗ ТВТ "Дубна" (2-я очередь)" исходя из следующих обстоятельств:
1) В момент заключения договора стороны не имели возможности предвидеть следующие обстоятельства:
- пробелы и ошибки в проектной документации, которые могли быть установлены только в процессе производства работ. На дату заключения Контракта качество документации подтверждалось положительным заключением органа государственной экспертизы;
- изменение уровня грунтовых вод, потребовавшее от Истца приостановки производства работ, а от Ответчика - инициирования корректировки проектной документации.
2) Истец не имел возможности преодолеть вышеизложенные обстоятельства после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. Истец не является автором проектной документации и не имел законных оснований для внесения каких-либо изменений и корректировок.
3) Исполнение Контракта на выполнение строительно-монтажных работ без изменения его условий невозможно в связи с отсутствием откорректированной рабочей документации и невозможностью возобновить работы, продолжить выполнение строительно-монтажных работ, ввести построенный объект капитального строительства в эксплуатацию, а также достигнуть целей договорных отношений Сторон. При этом расторжение Контракта повлечет существенный ущерб для сторон: Истец лишается возможности выполнить работы и получить оплату в размере цены Контракта; Ответчик будет вынужден нести расходы на выполнение работ по консервации неоконченного строительством объекта и нести расходы на проведение конкурсных процедур в связи с заключением договоров на консервацию и завершение работ.
4) Из обычаев или существа Контракта не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет Истец - заинтересованная сторона по делу.
В соответствии со ст. 139, 140 АПК РФ, ст. 451 ГК РФ в целях урегулирования спора о внесении изменений в Государственный контракт от 20.03.2018г. N Ф.2018.86532 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Инновационно-технологический центр на участке N 1 ОЭЗ ТВТ "Дубна" (2-я очередь)" (далее - Контракт) заключили настоящее мировое соглашение:
1. Внести изменения в Контракт:
1.1. Изложить пункт 3.4. Раздела 3 "Сроки выполнения работ" Контракта в следующей редакции:
"3.4. Окончание выполнения работ - в соответствии с Графиком производства работ (приложение N 1 к Контракту), но не позднее 30.10.2020г.".
1.2. Изложить пункт 17.1 Раздела 17 "Прочие условия" Контракта в следующей редакции:
"17.1. Настоящий Контракт вступает в силу с момента его заключения Сторонами и действует до 31.12.2020г.".
2. В соответствии со ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ судебные расходы Истца (государственная пошлина); которые составляют:
1) 6000,00 руб.(государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции) распределяются следующим образом:
- 3000,00 руб., что составляет 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины уплаченной Истцом, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;
- Оставшиеся 3000,00 руб., что составляет 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины уплаченной Истцом, не подлежат возмещению Ответчиком.
2) 3000,00руб. (государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы) распределяются следующим образом:
- 1500,00 руб., что составляет 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины уплаченной Истцом, подлежат возврату Истцу из федерального бюджета;
- Оставшиеся 1500,00 руб., что составляет 50% (пятьдесят процентов) от суммы государственной пошлины уплаченной Истцом, не подлежат возмещению Ответчиком.
3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. В соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ просим утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу А41-78181/2019.
5. Последствия прекращения производства по делу N А41-78181/2019, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, в связи с утверждением Мирового соглашения Сторонам известны и ясны.
6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела А41-78181/2019. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным суд.".
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2020 года по делу N А41-78181/19 отменить.
Прекратить производство по делу N А41-78181/19.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПЭТРУСКо" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 500 руб. из которых 3 000 руб., уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением N 1425 от 19.08.2019, и 1 500 руб. уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 590 от 19.02.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К. Ханашевич
Судьи
М.В. Игнахина
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
