Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-5111/2020, А41-4176/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А41-4176/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от Тлизамовой М.Х. - Шагин А.О., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 1444779 от 05.08.2019, зарегистрированной в реестре за N 77/166-н/77- 2019-2-1589;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Тлизамовой Марины Хасанбиевны на определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года по делу N А41-4176/20 по заявлению Тлизамовой Марины Хасанбиевны о признании ее несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Гражданка Тлизамова Марина Хасанбиевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года заявление возвращено Тлизамовой М.Х.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Тлизамова Марина Хасанбиевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель Тлизамовой М.Х. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Тлизамовой М.Х., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением о признании несостоятельным (банкротом), Тлизамова Марина Хасанбиевна указала на то, что имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед несколькими кредиторами в общем размере 1 930 677 рублей; регулярный доход должника не позволяет исполнить обязательства перед всеми кредиторами своевременно и в полном объеме.
Полагая наличие у нее признаков несостоятельности, Тлизамова М.Х. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Возвращая заявление Тлизамовой М.Х., суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности дела о ее банкротстве Арбитражному суду Московской области, поскольку местом жительства должника является Кабардино-Балкарская Республика.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам исключительной подсудности, согласно которым заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.15 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (п. 1 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, указанные нормы права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.93 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.95), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Записи о регистрации по месту пребывания в паспорт гражданина Российской Федерации не вносятся. О регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации выдается свидетельство, которое выдается к документу, удостоверяющему личность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а положения статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливают, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.
Из представленной в материалы дела копии паспорта заявителя следует, что Тлизамова Марина Хасанбиевна с 31.10.2005 постоянно зарегистрирована в Кабардино-Балкарской Республике (л.д. 70-77).
Факт регистрации должника по указанному адресу Тлизамовой М.Х. не опровергается.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, Тлизамова М.Х. указала, что зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Московская область, г. Люберцы, ул. Электрификации, д. 24-А, кв. 137.
При этом срок регистрации установлен с 13.08.2019 по 13.08.2020.
С учетом требований норм Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что место жительства Тлизамовой М.Х. находится в Кабардино-Балкарской Республике, а в городе Люберцы Московской области заявительница временно зарегистрирована по месту пребывания.
Поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает, то заявление Тлизамовой М.Х. о признании ее банкротом в силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
Данный вывод соответствует правовой позиции изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 305-ЭС17-22633 по делу N А40-97004/2017, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 04 октября 2019 года по делу N А40-93935/2019.
Апелляционный суд также учитывает, что по сведениям ФНС России Тлизамова М.Х. поставлена на учет в налоговом органе по месту жительства в Кабардино-Балкарской Республике, а согласно заявлению Тлизамовой М.Х. какое-либо недвижимое имущество за ней не зарегистрировано.
При этом, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Тлизамова М.Х. просила ввести в отношении нее процедуру реализации имущества, при том, что доказательств наличия какого-либо имущества на территории Московской области материалы дела не содержат.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил поданное заявление Тлизамовой Марины Хасанбиевны о признании ее несостоятельным (банкротом).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Тлизамовой Марины Хасанбиевны, о том, что она постоянно проживает и работает в Московской области, отклонены арбитражным апелляционным судом, поскольку не могут быть положены в основу вывода суда о подсудности дела ее банкротстве Арбитражному суду Московской области.
Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей")
Поскольку регистрация по месту пребывания не имеет правового значения для целей определения места жительства и подсудности настоящего спора, так как не свидетельствует об изменении заявителем адреса регистрации по месту жительства, а лишь фиксирует сведения о месте, где заявитель временно проживает, то заявление Тлизамовой М.Х. о признании ее банкротом в силу статьи 38 АПК РФ не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года по делу N А41-4176/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
