Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №10АП-5098/2020, А41-26984/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А41-26984/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Марченковой Н.В., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО СК "Союзстройсервис" Филина Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-26984/19, поданную в порядке статьи 42 АПК РФ, по иску ООО "Гарант-Строй" к ООО СК "Союзстройсервис" о взыскании,
при участии в заседании:
от ООО СК "Союзстройсервис": Иволга С.М., по доверенности от 01.07.2020;
от ООО "Гарант-Строй": не явились, извещены;
от временного управляющего ООО СК "Союзстройсервис" Филина Ю.В.: Мищенко В.Д., по доверенности от 07.05.2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО СК "Союзстройсервис" о взыскании задолженности по договору поставки N М-1/10-2017 в размере 39 884 027,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-26984/19 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, временный управляющий ООО СК "Союзстройсервис" Филин Юрий Васильевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В качестве вышеуказанного обоснования временный управляющий ООО СК "Союзстройсервис" Филин Юрий Васильевич указывает, что в качестве временного управляющего ответчика был привлечен определением Арбитражного суда Московской области от 25.12.2019 в рамках дела о банкротстве ООО СК "Союзстройсервис" (дело N А41-74508/19).
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
По мнению апелляционного суда, сам по себе факт назначения Филина Ю.В. временным управляющим не дает право на обжалование судебного акта. При этом, с момента вынесения решения по настоящему делу (31.05.2019) до привлечения Филина Ю.В. в качестве временного управляющего в рамках дела о банкротстве N А41-74508/19 (25.12.2019) прошло более 6 месяцев. В указанный период у ответчика имелось действующее руководство, препятствий для обжалования решения со стороны ответчика не имелось.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не приведено обстоятельств, свидетельствующих о принятии обжалуемого решения о правах и обязанностях временного управляющего ООО СК "Союзстройсервис" Филина Ю.В.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО СК "Союзстройсервис" Филина Юрия Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-26984/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий cудья
С.А. Коновалов
Судьи
Н.В. Марченкова
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка