Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2020 года №10АП-5071/2020, А41-18961/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N А41-18961/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.
рассмотрев ходатайство Комловской И.И. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Комловской И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-18961/19 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
УСТАНОВИЛ:
Комловская И.И. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-18961/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года указанная жалоба была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15 апреля 2020 года на 16 час. 55 мин.
Апелляционная жалоба Комловской И.И. содержит ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Десятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи 15 апреля 2020 года в 16 час. 55 мин. (по московскому времени), в связи с чем ходатайство Комловской И.И. подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Комловской И.И. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Комловской И.И. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-6594/16 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.
Судья
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка