Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №10АП-5025/2020, А41-78422/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А41-78422/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахман Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ямато" Неляпиной Т.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года по делу N А41-78422/18, по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Ямато" Неляпиной Т.А. - Балуевский А.Ю., доверенность от 16.03.2020, диплом;
от конкурсного управляющего ООО "ПСН Проперти Менеджмент" Проровского М.А. - Смирнова В.Б., доверенность от 29.07.2019;
от остальных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 по делу N А41-78422/18 в отношении ООО "ЯМАТО" (ИНН 7704794793) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Конкурсным управляющим утверждена Неляпина Татьяна Андреевна (ИНН 772578285300, член ПАУ ЦФО).
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019.
Конкурсный управляющий ООО "ЯМАТО" обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными, в силу ничтожности сделки ООО "Ямато" по перечислению на счет ООО "ПСН Проперти менеджмент" денежных средств в размере 46 894 876,64 рублей и применении последствий недействительности сделок.
До разрешения спора по существу заявитель в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения и приобщил их к материалам дела.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ЯМАТО" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 27 февраля 2020 года.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-78422/18 на 27 июля 2020 года в 10 час. 10 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить представить суду:
Конкурсному управляющему ООО "ПСН Проперти Менеджмент" Проровскому М.А.: в целях проверки доводов апелляционной жалобы представить иные первичные доказательства фактического оказания услуг, обусловленных договором и поименованных в актах (напр., книги учета потребления топлива, холодной воды, электроэнергии и т. д., доказательства осуществлении и поддержания работоспособности котельной, Доказательства осуществления технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта систем канализации, доказательства проверки ППО оборудования, дренажных установок и очистки дренажных лотков и т.д.); пояснения по вопросу отражения задолженности в бухгалтерской документации ответчика; пояснения по доводам об аффилированности сторон договоров.
Конкурсному управляющему: представить доказательства неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника на даты договоров; пояснения по вопросу оплаты оказанных услуг с учетом условий договоров (осуществлялась ли оплата в срок, согласованный сторонами или с просрочкой).
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка