Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №10АП-5014/2014, А41-60101/2013

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-5014/2014, А41-60101/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А41-60101/2013
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мочаловой Людмилы Викторовны на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2017 года по делу N А41-60101/13 после отмены Арбитражным судом Московского округа постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года по делу N А41-60101/13,
при участии в заседании:
от Мочаловой Л.В.: Сибирцев Ю.В. по доверенности от 02.10.19,
от ГК "Агентство по страхованию вкладов": Лещинский С.А. по доверенности N 58 от 07.08.19,
от финансового управляющего Бабеля М.А. - Желнина Е.П.: Федотова С.В. по доверенности от 16.03.20,
УСТАНОВИЛ:
Мочалова Людмила Викторовна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2017 года по делу N А41-60101/13.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2020 года по делу N А41-60101/13 определение Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2017 года отменено в части включения требований Бабеля М.А. о передаче жилого помещения N 333, этаж 15 секция 5, площадь 46,6 кв.м., стоимостью 2 797 864 рубля, в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника ЗАО "ИСК "ЭНБИЭМ", в указанной части в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и финансовый управляющий Бабеля Михаила Александровича Желнин Евгений Петрович обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2020 года по делу N А41-60101/13.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2020 года по делу N А41-60101/13 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2020 года отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2020 года по делу N А41-60101/13 конкурсным управляющим ЗАО "Инвестиционно-строительная компания "ЭНБИЭМ" утвержден Мирошниченко Д.А.
Конкурсный управляющий Мирошниченко Д.А. в судебное заседание апелляционного суда не явился, сведениями о его надлежащем извещении, апелляционный суд не располагает, в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по делу N А41-60101/13 на 09 ноября 2020 года в 10 час. 30 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Информацию о движении дела можно получить на сайте: www.kad.arbitr.ru


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать