Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №10АП-5007/2020, А41-44250/2017

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-5007/2020, А41-44250/2017
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А41-44250/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А., судей Терешина А.В., Епифанцевой С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Коновалова Е.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 года по делу N А41-44250/17,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу N А41-44250/17 ООО "Нефтон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по вопросу порядка и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Нефтон", в том числе, находящемся в залоге у ООО "Ресурс" и Коновалова Е.В.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 утверждено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, принадлежащего ООО "Нефтон", в том числе, являющегося предметом залога, в редакции, предложенной решением собрания кредиторов от 19.08.2019, с учетом следующих изменений: - исключить п.12 Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества; - утвердить организатора торгов, электронную площадку, а также их вознаграждение, в соответствии с положением, предложенным залоговым кредитором ООО "Ресурс"; - абзац третий п.32 Положения читать в следующей редакции: "Величина снижения начальной цены устанавливается в размере 10% от начальной цены на повторных торгах, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, устанавливается равным пяти рабочим дням. Цена отсечения составляет 50 (Пятьдесят) процентов от начальной цены продажи имущества, установленной для реализации имущества должника путем публичного предложения".
Не согласившись с принятым судебным актом, Коновалов Е.В. обратился в Десятый Арбитражный апелляционный суд, с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая неявку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, с целью выяснения юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, с целью проверки доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-44250/17 на 19 октября 2020 года в 09 час. 10 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Заявителю: пояснения по вопросу аффилированности организатора торгов с залоговым кредитором со ссылкой на доказательства, имеющиеся в материалах дела; уточнить просительную часть апелляционной жалобы.
Залоговому кредитору ООО "Ресурс": представить пояснения с учетом доводов апелляционной жалобы.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
А.В. Терешин
С.Ю. Епифанцева
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать