Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №10АП-4981/2021, А41-34824/2016

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-4981/2021, А41-34824/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А41-34824/2016
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,
рассмотрев заявление Ступака Петра Анатольевича и Якутенко Татьяны Николаевны об исправлении описок в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N А41-34824/16,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2021 года Десятым арбитражным апелляционным судом была вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по делу N А41-34824/16.
20 апреля 2021 года постановление апелляционного суда по настоящему делу изготовлено в полном объеме.
22 апреля 2021 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило заявление Ступака Петра Анатольевича и Якутенко Татьяны Николаевны об исправлении описки в резолютивной части постановления апелляционного суда.
В своем заявлении Ступак П.А. и Якутенко Т.Н. указали, что в соответствии с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью постановления за заявителями признано право общей совместной собственности на 854/1316471 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - Административно-деловой центр с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище), со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом с кадастровым номером 77:05:0000000:3626, по строительному адресу: г.Москва, ЮАО, 6-я Радиальная улица, вл.7, корп.35 в виде нежилого помещения, условный номер (индекс) 15, общей площадью 85, 40 кв.м., расположенного на 1 этаже, в корпусе 35, секции 1, Блоке Б Административно-делового центра с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище).
Однако в резолютивной части постановления, опубликованной в Картотеке арбитражных дел, а также в резолютивной части мотивированного постановления во втором абзаце указано: "Признать за Ступаком Петром Анатольевичем и Якутенко Татьяной Николаевной право общей долевой собственности на 854/1316471 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - Административно-деловой центр с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище), со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом с кадастровым номером 77:05:0000000:3626, по строительному адресу: г.Москва, ЮАО, 6-я Радиальная улица, вл.7, корп.35 в виде нежилого помещения, условный номер (индекс) 15, общей площадью 85, 40 кв.м., расположенного на 1 этаже, в корпусе 35, секции 1, Блоке Б Административно-делового центра с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище)."
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описки, допущенные в абзаце втором резолютивной части постановления от 14 апреля 2021 года, опубликованной на сайте https://kad.arbitr.ru/, а также в абзаце втором резолютивной части мотивированного постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2021 года по делу N А41-34824/16, а именно вместо: "Признать за Ступаком Петром Анатольевичем и Якутенко Татьяной Николаевной право общей долевой собственности на 854/1316471 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - Административно-деловой центр с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище), со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом с кадастровым номером 77:05:0000000:3626, по строительному адресу: г.Москва, ЮАО, 6-я Радиальная улица, вл.7, корп.35 в виде нежилого помещения, условный номер (индекс) 15, общей площадью 85, 40 кв.м., расположенного на 1 этаже, в корпусе 35, секции 1, Блоке Б Административно-делового центра с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище)" следует читать: "Признать за Ступаком Петром Анатольевичем и Якутенко Татьяной Николаевной право общей совместной собственности на 854/1316471 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - Административно-деловой центр с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище), со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом с кадастровым номером 77:05:0000000:3626, по строительному адресу: г.Москва, ЮАО, 6-я Радиальная улица, вл.7, корп.35 в виде нежилого помещения, условный номер (индекс) 15, общей площадью 85,40 кв.м., расположенного на 1 этаже, в корпусе 35, секции 1, Блоке Б Административно-делового центра с подземной автостоянкой двойного назначения (автостоянка-убежище)".
Председательствующий В.А. Мурина
Судьи:
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать