Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-4975/2021, А41-21566/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А41-21566/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей: Семушкиной В.Н., Погонцева М.И.,
при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,
в судебном заседании участвуют представители:
от ООО "РЕЛАКС-СЕРВИС" (ОГРН 106502903719; ИНН 5029088945) - Джангиров Н.Р. представитель по доверенности от 15.03.19 г.;
от НП "ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" (ИНН: 5029998060, ОГРН:1115000002765) - Петров А.А. представитель по доверенности от 05.04.21 г.;
от: ООО "НИКА СТИЛЬ" (ОГРН 1115000002765; ИНН 5029998060) - представитель не явился, извещен;
Комитет лесного хозяйства Московской области - представитель не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу НП "ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года по делу N А41-21566/20
по заявлению ООО "РЕЛАКС-СЕРВИС" к НП "ЗЕЛЁНЫЙ МЫС", ООО "НИКА СТИЛЬ" об установлении права ограниченного пользования (сервитута) на земельные участки,
третье лицо: Комитет лесного хозяйства Московской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕЛАКС-СЕРВИС" (далее- ООО "РЕЛАКС-СЕРВИС") обратилось в суд с заявлением к некоммерческому партнерству ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" (далее- НП ЗЕЛЁНЫЙ МЫС"), Обществу с ограниченной ответственностью "НИКА СТИЛЬ" (далее - ООО "НИКА СТИЛЬ") с требованиями (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации): об установлении сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:12:0030503:455, 50:12:0030503:439, 50:12:0030503:451 и расположенным на указанных земельных участках нежилым помещениям с кадастровыми номерами 50:12:0030506:879, 50:12:0030506:893, 50:12:0030506:898, 50:12:0030506:902, 50:12:0030506:903, 50:12:0030506:904, 50:12:0030506:907, 50:12:0030506:707, 50:12:0030506:799, а так же сооружению - причал яхт-клуба с кадастровым номером 50:12:0030506:457, сооружению - технический причал с кадастровым номером 50:12:0030506:736 в отношении: - части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:604 площадью 17 585 кв. м. 2, - части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:604, обременяемого сервитутом, составляет 2 981 кв. м. согласно следующим координатам поворотных точек, - частью земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:7 площадью 794 кв. м. согласно следующими координатам поворотных точек границ, - части лесного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:7 площадью 701 кв. м. согласно следующим координатами поворотных точек границ части лесного участка"
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет лесного хозяйства Московской области (далее -Комитет).
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года по делу N А41-21566/20 (с учетом определения от 04 марта 2021 года) для обеспечения прохода и проезда к земельным участкам с кадастровыми номерами 50:12:0030503:455, 50:12:0030503:439, 50:12:0030503:451 и расположенным на указанных земельных участках нежилым помещениям с кадастровыми номерами 50:12:0030506:879, 50:12:0030506:893, 50:12:0030506:898, 50:12:0030506:902, 50:12:0030506:903, 50:12:0030506:904, 50:12:0030506:907, 50:12:0030506:707, 50:12:0030506:799, а так же сооружению - причал яхт-клуба с кадастровым номером 50:12:0030506:457, сооружению - технический причал с кадастровым номером 50:12:0030506:736 установлен в пользу ООО "Релакс-Сервис" (ИНН 5029088945, ОГРН 1065029013719) сервитут в отношении".
части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:604 площадью 17 585 кв. м. согласно координатам поворотных точек границ части земельного участка
N п/п
Обозначение точки
Координата X, м
Координата Y, м
1
Нн1
506042.42
2196753.31
2
н2
506041.04
2196758.12
3
нЗ
506042.82
2196758.63
4
н4
506037.88
2196778.05
5
н5
506036.64
2196777.61
6
нб
506035.52
2196777.22
7
н7
506034.85
2196777.08
8
н8
506037.72
2196765.93
9
н9
506037.96
2196765.98
10
н10
506038.55
2196765.86
11
н11
506039.05
2196765.53
12
н12
506039.38
2196765.03
13
н13
506039.5
2196764.43
14
н14
506039.38
2196763.84
15
н15
506039.05
2196763.34
16
н16
506038.55
2196763.01
17
н17
506038.47
2196762.99
18
н18
506039.25
2196759.95
19
н19
506036.79
2196759.26
20
н20
506024.32
2196755.78
21
н21
506018.58
2196755.59
22
н22
506017.77
2196753.92
23
н23
506015.72
2196753.43
24
н24
506007.22
2196751.41
25
н25
506007.45
2196749.65
26
н26
506006.57
2196747.66
27
н27
506004.53
2196746.14
28
н28
506002.74
2196750.35
29
н29
505998.33
2196749.3
30
нЗО
505999.14
2196744.82
31
н31
505984.47
2196742.01
32
н32
505978.96
2196744.79
33
нЗЗ
505980.96
2196749.02
34
н34
505986.26
2196746.28
35
н35
505993.37
2196748.13
36
н36
505992.67
2196750.86
37
н37
505986.78
2196749.18
38
н38
505982.78
2196751.31
39
н39
505984.29
2196753.79
40
н40
505987.6
2196752.12
41
н41
505988.46
2196752.32
42
н42
505981.4
2196756.37
43
н43
505979.88
2196753.12
44
н44
505956.57
2196766.53
45
н45
505954.97
2196763.79
46
н46
505953.56
2196763.52
47
н47
505951.82
2196763.89
48
н48
505948.86
2196766.3
49
н49
505947.5
2196767.54
50
н50
505943.27
2196781.66
51
н51
505942.18
2196784.65
52
н52
505942.29
2196786.21
53
н53
505943.34
2196788.32
54
н54
505944.68
2196789.3
55
н55
505945.91
2196789.83
56
н56
505948.75
2196790.5
57-
н57
505948.3
2196792.07
58
н58
505963.44
2196796.4
59
н59
505965.41
2196789.51
60
н60
505969.15
2196790.44
61
н61
505970.12
2196787.83
62
н62
505970.3
2196786.59
63
н6З
505989.5
2196774.22
64
н64
505997.24
2196775.65
65
н65
505997.9
2196775.54
66
н66
505998.5
2196775.21
67
н67
505998.87
2196774.59
68
н68
505998.86
2196773.69
.69
н69
505998.8
2196773.36
70
н70
505997.8
2196772.73
71
н71
505997.86
2196772.51
72
н72
506025.59
2196780.24
73
н73
506025.48
2196780.59
74
н74
506013.12
2196777.33
75
н75
506012.49
2196778.09
76
н76
506012.36
2196778.9
77
н77
505998.83
2196820.97
78
н78
505983.68
2196859.15
79
н79
505983.26
2196860.94
80
н80
505977.26
2196874.48
81
н81
505976.7
2196875.21
82
н82
505941.7
2196964.48
83
н83
505934.65
2196983.33
84
н84
505902.79
2197062.52
85
н85
505896.55
2197076.81
86
н86
505863.91
2197160.03
87
н87
505863.67
2197161.18
88 п88
505858.71
2197174.04
89
н8 9
505857.04
2197177.49
90
н90
505829.98
2197245.75
91
н91
505830.19
2197249.79
92
н92
505831.59
2197252.94
93
н93
505833.25
2197255.49
94
н94
505834.78
2197258.73
95
н95
505835.7
2197261.68
96
н96
505836.3
2197266.01
97
н97
505836.17
2197268.09
98
н98
505835.48
2197272.11
99
н99
505835.08
2197276.34
100
нЮО
505835.98
2197279.94
101
нЮ1
505836.72
2197281.23
102
н102
505830.36
2197286.85
103•
Н103
505829.89
2197286.54
104
н104
505828.88
2197286.12
105
н105
505826.4
2197285.43
106
н106
505817. 03
2197286.2
107
н107
505814.78
2197286.16
108
н108
505812.42
2197285.93
109
н109
505809.41
2197285.4
110
н110
505807.52
2197285.26
111
Н111
505804.65
2197285.7
112
н112
505803.03
2197286.5
113
н113
505800.56
2197288.46
114
н114
505799.56
2197289.38
115
н115
505750.17
2197337.25
116
Hll6
505748.36
2197339.44
117
н117
505738.59
2197348.65
118
н118
505670.3
2197415.02
119
н119
505666.49
2197419.2
120
н120
505666.38
2197420.53
121
н121
505667.29
2197423.16
122
н122
505667. 99
2197424.54
123
н123
505668.67
2197424.99
124
н124
505741.56
2197500.25
125
н125
505732.66
2197508
126
н12 6
505698.27
2197472.93
127
н127
505699.23
2197471.83
128
н128
505699.83
2197470.67
129
н12 9
505699.84
2197469.33
130
н130
505698.28
2197466.2
131
н131
505696.52
2197464.19
132
н132
505694.76
2197462.18
133
Н133
505693.41
2197460.87
134
н134
505691.53
2197459.77
135
н135
505688.37
2197459.76
136
н136
505686.37
2197460.79
137
н137
505662.87
2197436.82
138
н138
505663.47
2197436.15
139
н139
505664.34
2197433.28
140
н140
505664.08
2197431.47
141
н141
505662.95
2197429.44
142
н142
505660.3
2197428. 9
143
н143
505657.55
2197429.09
144
н144
505653.34
2197431.87
145
н145
505642.52
2197442. 88
146
н14 6
505628.05
2197456.32
147
н147
505617.35
2197466.87
148
н148
505614.92
2197469.26
149
н14 9
505617.5
2197471.98
150
н150
505645.03
2197501.04
151
н151
505644.89
2197501.54
152
н152
505643.69
2197505.7
153
н153
505644.16
2197507.22
154
н154
505645.89
2197509.43
155
н155
505650.33
2197513.66
156
н156
505652.99
2197514.29
157
н157
505655.65
2197513, 69
158
н158
505656.61
2197513.26
159
н159
505657.65
2197514.36
160
н60
505690.79
2197549.35
161
Н161
505683.32
2197556.79
162.
н162
505610.23
2197482.11
163
н163
505607.2
2197479.82
164
н164
505604.9
2197479.31
165
н165
505603.23
2197479.96
166
Н166
505600.72
2197483.17
167
н167
505546.89
2197535.3
168
н168
505544.65
2197538.12
169
н169
505543.74
2197541.45
170
н170
505544.44
2197550.05
171
н171
505543.68
2197556.53
172
н172
505544.51
2197564.59
173
н173
505545.84
2197566.59
174
н174
505592.13
2197614.45
175
н175
505594.8
2197614.01
176
н176
505606.6
2197625.91
177
н177
505602.63
2197628.81
178
н178
505612.63
2197638.62
179
н179
505630.59
2197645.26
180
н180
505633.11
2197646.93
181
н181
505645.73
2197660.11
182
н182
505650.59
2197663.46
1S3
н183
505654.64
2197664.32
184
н184
505658.17
2197664.11
185
н185
505664.46
2197660.24
186
н18б
505673.63
2197651.7
187
н187
505676.73
2197649.18
188
н188
505678.62
2197648.95
189
н189
505662.45
2197665.26
190
н190
505659.91
2197666.86
191
н191
505655.05
2197667.88
192
н192
505650.66
2197667.58
193
н193
505648.38
2197666.53
194
н194
505643.56
2197662.14
195
н195
505631.46
2197649.7
196
н19б
505630.03
2197648.29
197
н197
505618.21
2197644.26
198
н198
505613.16
2197643.82
199
н199
505601.24
2197631.5
200
н200
505598.05
2197634.39
201
н201
505586.52
2197623
202
н202
505586.81
2197621.47
203
н203
505586.74
2197619.7
204
н204
505586.3
2197618.04
205
н205
505541.12
2197570.87
206
н206
505536.48
2197568.57
207
н207
505532.7
2197567.54
208
н208
505525.31
2197568.9
209
н209
505520.79
2197567.86
210
н210
505508.6
2197561.84
211
н211
505503.62
2197559.84
212
н212
505502.39
2197550.59
213
н213
505505.85
2197547.24
214
н214
505506.84
2197542.76
215
н215
505517.84
2197532.98
216
н216
505534.84
2197532.01
217
н217
505536. 9
2197531.23
218
н218
505594.33
2197475.74
219
н219
505597.75
2197471.08
220
н220
505603.39
2197465.07
221
н221
505610.09
2197459.39
222
н222
505621.05
2197449.01
223
н223
505635.23
2197435.21
224
н224
505645.96
2197424.64
225
н225
505651.36
2197418.43
226
н226
505651.11
2197416.65
227
н227
505650.26
2197414.36
228
н228
505633.06
2197396.65
229
н22 9
505595.02
2197357.5
230
н230
505573.44
2197335.37
231
н231
505597.2
2197311.91
232
н232
505604.17
2197318.97
233
н233
505611.85
2197326.81
234
н234
505612.93
2197327.9
235
н235
505608.31
2197332.32
236
н23б
505595.61
2197319.4
237
н237
505586.83
2197328.22
238
н238
505580.2
2197334.88
239
н239
505584.23
2197338.61
240
н24 0
505589.68
2197343.67
241
н241
505595.35
2197349.96
242
н242
505617.38
2197372.57
24 3
н243
505617.95
2197372.51
244
н244
505619.11
2197372.69
245
н245
505624.24
2197378.32
246
н24б
505655.88
2197410.68
247
н247
505657.15
2197411.44
248
н248
505660.15
2197411.12
249
н24 9
505728.37
2197344.47
250
н250
505731.65
2197340.41
251
н251
505737.76
2197333.72
252
и252
505742.7
2197330.49
253
н253
505792.29
2197283.06
254
н254
505795. 45
2197278.99
255
н255
505797.07
2197273.79
256
н25б
505796.49
2197271.14
257
н257
505796.31
2197268.69
258
н258
505796.19
2197263.95
259
н259
505797.61
2197256.64
260
н2 60
505796.4
2197252.93
261
н2 61
505803.75
2197244.45
262
н2 62
505806.08
2197245.21
263
н2 63
505809.54
2197245.01
264
н2 64
505819.91
2197241.23
265
н2 65
505848.77
2197170.57
266
н266
505852.61
2197161.19
267
н2 67
505885.59
2197077.62
268
н2 68
505888.04
2197072.61
269
н269
505893.3
2197058.78
270
н270
505925.68
2196978.05
271
н271
505931.89
2196961.48
272
н272
505967.47
2196871.79
273
н273
505974.57
2196855.76
274
н274
505990.02
2196815.12
275
н275
505990.33
2196813.13
276
н27 6
505990.27
2196810.32
277
н277
505989.15
2196809.12
278
н278
505986.2
2196807.2
279
н279
505976.98
2196804 .71
280
н280
505975.89
2196804.72
281
н281
505974.33
2196805.76
282
н282
505973.23
2196807.19
283
н283
505972.49
2196809.2
284
н284
505971.82
2196809.52
285
н285
505935.18
2196800.39
286
н286
505934.94
2196800.89
287
н287
505933.72
2196800.54
288
н288
505936.33
2196791.41
289
н289
505935.08
2196791.05
290
н290
505937.77
2196782.43
291
н2 91
505941.16
2196768.18
292
н2 92
505943.48
2196764.02
293
н2 93
505946.33
2196761.45
294
н2 94
505947.24
2196758.76
295
н2 95
505946.89
2196756.63
296
н296
505943.45
2196750.33
297
н2 97
505973.27
2196732.99
298
н2 98
505974.61
2196735.99
299
н2 99
505976.92
2196738.27
300
нЗОО
505979.65
2196738.76
301
н301
505981.93
2196738.7
302
н302
505984.28
2196738.23
303
нЗОЗ
505985.29
2196737.87
304
н304
505987.22
2196737.95
305
н305
505990.17
2196738.7]
306
нЗОб
506006.01
2196741.79
307
н307
506008.55
2196741.18
308
н308
506010.18
2196740.47
309
н309
506012.32
2196738.35
310
нЗЮ
506012.92
2196736.45
311.
Н311
506012.89
2196735.99
312
н312
506020.18
2196738.01
313
н313
506019.21
2196740.4
314
н314
506017.71
2196746.21
315
Н315
506042.42
2196753.31
1
н316
506018.71
2196753.93
2
н317
506018.54
2196753.08
3
н318
506018.71
2196752.23
4
н319
506019.19
2196751.5
5
н320
506019.91
2196751.02
6
н321
506020.76
2196750.85
7
н322
506021.61
2196751.02
8
н323
506022.33
2196751.5
9
н324
506022.81
2196752.23
10
н325
506022.98
2196753.08
11
н32 6
506022.81
2196753.93
12
н327
506022.33
2196754.65
13
н328
506021.61
2196755.13
14
н329
506020.76
2196755.3
15
Н330
506019.91
2196755.13
17
н316
506018.71
2196753.93
1
н332
505987.21
2196782.64
2
Н333
505989.6
2196775.19
3
н334
505985.89
2196778.11
4
н335
505984.94
2196778.98
5
Н336
505984.97
2196780.51
6
н337
505984.71
2196781.67
7
н332
505987.21
2196782.64
1
н338
505985.26
2196790.58
2
н339
505987.31
2196783.83
3
н340
505984.29
2196783.36
4
н341
505983.59
2196783.62
5
н342
505983.14
2196783.89
6
н343
505982.42
2196784.47
7
н344
505980.76
2196784.94
8
н345
505979.08
2196788.63
9
н338
505985.26
2196790.58
1
н34 6
505977.89
2196788.56
2
н347
505978.86
2196784.92
3
н34 8
505978.2
2196784.64
4
н34 9
505977.52
2196784.15
5
н350
505972.59
2196786.54
б
н34 6
505977.89
2196788.56
1
н351
505984.63
2196794.34
2
н352
505985
2196791.62
3
н353
505971.29
2196788.91
4
н354
505970.54
2196790.89
5
и351
505984.63
2196794.34
1
и355
505823.29
2197255.98
2
н356
505827.12
2197260.92
3
н357
505828.27
2197266.85
4
н358
505827.39
2197270.81
5
н359
505823.36
2197275.89
6
Н360
505815.97
2197278.22
7
н361
505810.1
2197276.59
8
Н3 62
505807.02
2197273.86
9
Н363
505804. 45
2197268.21
10
н364
505804 .71
2197262.76
11
н365
505807.63
2197257.93
12
н366
505810.2
2197256.01
13
Н367
505815.79
2197254.22
14
Н3 68
505818.04
2197254.27
15
н369
505821.06
2197255.25
16
н355
505823.29
2197255.98
1
н371
505531.79
2197540.03
2
н372
505534.23
2197542.62
3
н373
505535.87
2197545.87
4
н374
505536.38
2197549.12
5
н375
505536.21
2197552.57
6
н37 6
505535.02
2197556.06
7
н377
505533.17
2197558.7
8
н37 8
505529.78
2197561.13
9
н37 9
505526.47
2197562.08
10
н380
505524.24
2197562.08
11
н381
505521.61
2197561.67
12
н382
505518.84
2197560.78
13
н383
505517.12
2197559.76
14
н384
505514.93
2197558.11
15
н385
505513.46
2197556.3
16
н386
505512.43
2197553.56
17
и387
505512.19
2197549.87
18
н388
505512.64
2197547.24
19
н38 9
505513.49
2197544.88
20
н390
505514.76
2197542.89
21
н391
505516.54
2197541.04
22
н392
505518.38
2197539.74
23
н393
505520.5
2197538.79
24
н394
505523.38
2197538.17
25
н395
505526.32
2197538.41
26
н39б
505528.62
2197538.92
27
н397
505530.43
2197539.57
28
н371
505531.79
2197540.03
29
Hi
506042.42
2196753.31
Срок действия сервитута - бессрочный.
Размер платы за сервитут - 441 869 (Четыреста сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей в год, что составляет 36 822 руб. 42 коп. в месяц.
- части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:604, обременяемого
N п/п
Обозначение точки
Координата X, м
Координата Y, м
1
н426
506211.24
2196781.62
2
н427
506198.74
2196872.42
3
н428
506195.82
2196948.14
4
н429
506195.81
2196950.35
5
н430
506197.09
2196954.72
6
н431
506202.09
2196963.85
7
н432
506202.31
2196964.11
8
н433
506303.57
2197150.62
9
н434
506310.87
2197163.65
10
н435
506305.18
2197165.85
11
н436
506302.27
2197160.23
12
н437
506297.88
2197152.38
13
н438
506290.52
2197141.98
14
н439
506290.51
2197141.57
15
н440
506197.26
2196970.28
16
н441
506190.35
2196961.39
17
н442
506188.1
2196959.14
18
н443
506186.78
2196941.46
19
н444
506188.25
2196939.24
20
н445
506188.67
2196933.49
21
н446
506191.27
2196870.9
22
н447
506191.22
2196870.55
23
н448
506193.95
2196860.17
24
н449
506203.81
2196788.77
25
н450
506204.93
2196780.63
26
н426
506211.24
2196781.62
Срок действия сервитута - бессрочный.
Размер платы за сервитут - 77 189 (Семьдесят семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей в год, что составляет 6 432 руб. 42 коп. в месяц.
- частью земельного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:7 площадью 794 кв. м.
N п/п
Обозначение точки
Координата X, м
Координата Y, м
1
н399
505736.35
2197667.03
2
н400
505822.51
2197569.24
3
Н401
505803.74
2197586.48
4
н402
505796.93
2197595.42
5
н403
505777.24
2197614.61
6
н404
505769.42
2197622.62
7
н405
505767.56
2197621.53
8
н406
505763.6
2197625.69
9
н407
505758.29
2197633.24
10
н408
505742.74
2197649.57
11
н409
505732.51
2197661.31
12
н410
505732.02
2197661.61
13
н411
505731.65
2197661.14
14
н412
505719.22
2197659.65
15
н413
505704.7
2197657.92
16
н414
505688.91
2197651.46
17
н415
505681.11
2197648.64
18
н188
505678.62
2197648.95
19
н189
505662.45
2197665.26
20
н418
505666.53
2197662.69
21
н419
505675.26
2197654
22
н420
505679.01
2197652.63
23
н421
505682.34
2197652.35
24
н422
505704.01
2197660.68
25
н423
505720.21
2197662.91
26
н424
505723.29
2197664.53
27
н425
505724.49
2197669.37
28
н399
505736.35
2197667.03
Срок действия сервитута - до 04 сентября 2052 г. Размер платы за сервитут - 21 191 (Двадцать одна тысяча сто девяносто один) рубль в год. что составляет 1 765 руб.. 92 коп. в месяц.
частью лесного участка с кадастровым номером 50:12:0030503:7 площадью 701 кв. м. согласно следующим координатами поворотных точек
границ части лесного участка
N н/п
Обозначение точки
Координата X, м
Координата Y, м
1
н452
506346.3
2197195.57
2
н453
506342.37
2197189.76
3
н454
506341.48
2197190.09
4
н455
506339.82
2197187.55
5
н456
506334.03
2197190.31
6
н457
506327.17
2197189.44
7
н458
506323.98
2197187.05
8
н459
506310.87
2197163.65
9
н460
506305.18
2197165.85
10
н461
506317.86
2197190.37
11
н462
506316.8
2197196.87
12
н463
506314.71
2197200.78
13
н464
506294.6
2197212.03
14
н465
506297.09
2197217.07
15
н452
506346.3
2197195.57
Сервитут устанавливается на срок до 04 сентября 2052 г.
Размер платы за сервитут - 18 709 (Восемнадцать тысяч семьсот девять) рублей в год, что составляет 1 559 руб. 08 коп. в месяц.
Плата за сервитут в отношении лесных участков подлежит изменению в случае изменения арендной платы за лесной участок по договору N 50-0830- 04-03-0313 аренды лесного участка от 22 декабря 2008 г.
Плата за сервитут подлежит ежегодному изменению на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором определен указанный размер платы за сервитут.
Оплата за сервитут производится ООО "Релакс-Сервис" ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца.
По требованию любой из сторон сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.
В случае изменения (уменьшения или увеличения) объема ограничений прав собственника земельного участка, обремененного сервитутом, каждая из сторон вправе требовать изменения размера платы (увеличения или уменьшения).
Не согласившись с указанным судебным актом, НП "ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель НП "ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, о назначении повторной судебной экспертизы и приобщении к материалам дела письменных пояснений.
Представитель ООО "РЕЛАКС-СЕРВИС" возражает против удовлетворения заявленных ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, о назначении повторной судебной экспертизы
Представитель истца возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "НИКА СТИЛЬ" и Комитета лесного хозяйства Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Апелляционный суд отказывает в ходатайстве о назначении экспертизы в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Таким образом, вопрос о необходимости проведения экспертизы, относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу, удовлетворение ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы или их назначение по собственной инициативе является правом, а не обязанностью суда, которое он может реализовать в случае, если с учетом всех обстоятельств дела придет к выводу о необходимости осуществления такого процессуального действия для правильного разрешения спора.
Согласно положениям главы 7 АПК РФ арбитражный суд, определив в соответствии с подлежащими применению нормами материального права обстоятельства, имеющие значение для дела, оценивает представленные и предлагаемые сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению.
Ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы отклоняется судом апелляционной инстанции, исходя из обстоятельств дела, а также отсутствия оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.
Субъективное несогласие с результатами экспертизы не является основанием для удовлетворения ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертиз.
В заявленном ходатайстве о проведении экспертизы заявитель не обосновал надлежащим образом порочности экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, а также предлагал также поставить иные вопросы перед экспертом.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено без приложения перечня необходимых документов (согласие экспертного учреждения с указанием экспертов, сроков проведения и стоимости, внесения на депозитный счет суда денежных средств).
Кроме того, в силу второго абзаца пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Апелляционный суд отказывает в ходатайстве об истребовании дополнительных доказательств в связи со следующим.
согласно части 2 статьи 268 названного Кодекса дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
НП ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" не заявляло в суде первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств в связи с чем арбитражный апелляционный суд с учетом пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"не может принять указанное заключение в качестве доказательства по делу
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
ООО "Релакс-Ссрвис" на праве собственности принадлежат: земельные участки с кадастровыми номерами 50:12:0030503:455, 50:12:0030503:439, 50:12:0030503:451 и расположенным на указанных земельных участках нежилым помещениям с кадастровыми номерами 50:12:0030506:879, 50:12:0030506:893, 50:12:0030506:898, 50:12:0030506:902, 50:12:0030506:903, 50:12:0030506:904, 50:12:0030506:907, 50:12:0030506:707, 50:12:0030506:799, а так же сооружению - причал яхт-клуба с кадастровым номером 50:12:0030506:457, что подтверждается выписками из ЕГРН.
НП "ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:12:0030503:604, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ООО "НИКА Стиль" на праве аренды владеет лесным участком с кадастровым номером 50:12:0030503:7, расположенным по адресу: Российская Федерация, Московская область, Мытищинский район, лесопарк Северный, Марфинское участковое лесничество, квартал 19, выделы 1, 2, 3, 15, 16, 41, 421, по заключенному с Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москве договору N 50-0830-04-03-0313 аренды лесного участка от 22 декабря 2008 г. на срок до 04 сентября 2052 г.
Как указывает истец, доступ (проход, проезд) к принадлежащим истцу земельным участком, строениям от дорог общего пользования возможен только, через принадлежащие ответчикам земельные участки.
Истец обратился к ответчикам с предложением об установлении сервитута. От заключения соглашения ответчики уклонились.
Поскольку соглашение об установлении сервитута между сторонами не достигнуто, истец обратился в арбитражный суд за установлением сервитута.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исходил из необходимости обременения сервитутом части земельных участков.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, НП "ЗЕЛЁНЫЙ МЫС" указывает на то, что суд первой необоснованно принял в качестве доказательства экспертное заключение.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции обоснованными в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
В соответствии с пунктом 3 статьи 274 ГК РФ сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.
В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
Согласно пункту 1 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством. Сервитут может быть срочным или постоянным (пункт 4 статьи 23 ЗК РФ).
В силу пункта 5 указанной статьи Земельного кодекса Российской Федерации осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен. Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.
При этом в силу пункта 4 статьи 39.24 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор или землепользователь, которому земельный участок предоставлен на праве безвозмездного пользования, вправе заключать соглашение об установлении сервитута на срок, не превышающий срока действия договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком.
Таким образом, из положений статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сервитут может устанавливаться в интересах собственника недвижимого имущества исключительно в том случае, если нужды собственника, связанные с использованием указанного имущества, не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Из указанных норм права следует, что сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 11248/11, "Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).
Установление частного сервитута обусловлено необходимостью внесения правовой определенности в отношения собственников соседних земельных участков в тех случаях, когда потребности одного из них, связанные с использованием принадлежащего ему имущества, не могут быть удовлетворены иным образом. Эти интересы могут быть обеспечены как путем добровольного подписания собственниками господствующего и обслуживающего земельных участков соглашения о сервитуте, так и в судебном порядке, если между этими лицами не достигнуто такое соглашение или имеются разногласия по его отдельным условиям.
Требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет целью создание на будущее необходимых правовых гарантий для нормальной эксплуатации истцом своего имущества посредством предоставления ему по решению суда права ограниченного пользования чужим земельным участком.
Согласно пункту 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом. Таким образом, исходя из указанной нормы, достаточным основанием для обращения в суд лица, требующего установления сервитута, является недостижение сторонами соглашения об установлении или условиях сервитута, то есть возникновение между ними спора.
По смыслу приведенной нормы материального права по результатам разрешения такого спора суд, исходя из баланса интересов сторон, не лишен возможности самостоятельно при наличии имеющихся разногласий определить условия предоставления истцу права ограниченного пользования чужим земельным участком.
В связи с этим при рассмотрении дел соответствующей категории в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исследовать вопрос о том, на удовлетворение каких конкретно нужд направлено требование истца и относятся ли они к тем потребностям, которые могут быть обеспечены путем установления сервитута, учитывая его исключительный характер.
Кроме того, при установлении сервитута в судебном порядке необходимо установить факт возможности доступа истца к принадлежащим объектам иным способом или может выполнить другими альтернативными путями. Задачей суда при осуществлении выбора из таких альтернативных вариантов является соблюдение баланса интересов сторон и определение из них варианта наиболее экономичного (менее затратного) для собственника господствующей вещи и наименее обременительного для собственника служащего земельного участка.
Условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком. Исходя из вышеуказанных норм права, истец для установления частного земельного сервитута в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства, подтверждающие, что нужды истца как собственника принадлежащего ему недвижимого имущества не могут быть обеспечены без установления требуемого им сервитута.
Согласно пункту 5 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник участка, обремененного сервитутом, по общему правилу вправе требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. Аналогичная норма предусмотрена также пунктом 6 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации.
Следовательно, в тех случаях, когда в деле имеются основания для предоставления права ограниченного пользования чужим имуществом, судам необходимо в соответствии с приведенными положениями определить размер платежей, подлежащих внесению собственнику обремененного земельного участка. Плата за сервитут может быть соразмерна материальной выгоде, которую могло получить это лицо, если бы земельный участок не был обременен сервитутом (например, возможной выгоде от предоставления части участка, используемого для проезда и прохода, в аренду третьим лицам).
На размер платы за сервитут влияют также характер и интенсивность использования земельного участка лицом, в интересах которого установлен сервитут (п. 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по делу N А41- 58255/12).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 N 1464-О-О, закрепленное в статье 82 АПК Российской Федерации право лиц, участвующих в деле, ходатайствовать о назначении экспертизы является дополнительной процессуальной гарантией их конституционного права на судебную защиту, поскольку предоставляет возможность обосновать правомерность занимаемой ими позиции по делу в случае, когда для этого необходимы специальные знания в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
Определением суда от 20.07.2020 г. по настоящему делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Лаборатория судебных экспертиз" Пашко Андрею Игоревичу, Тарасову Юрию Викторовичу, Вельгоше Ангелине Юрьевне.
На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы: 1) Возможен ли проход/проезд от дорог общего пользования к земельным участкам КН 50:12:0030503:455, КН 50:12:0030503:439, КН 50:12:0030503:451, причалу яхт-клуба КН 50:12:0030506:457, техническому причалу КН 50:12:0030506:736 иным способом, кроме как через земельные участки КН 50:12:0030503:604, 50:12:0030503:7?
В случае положительного ответа указать возможные варианты с указанием координат характерных точек границ.
2). Определить варианты наименее обременительного для собственника земельного участка возможного установления сервитута для осуществления прохода/проезда от дорог общего пользования к земельным участкам КН 50:12:0030503:455, КН 50:12:0030503:439, КН 50:12:0030503:451, причалу яхт-клуба КН 50:12:0030506:457, техническому причалу КН 50:12:0030506:736.
3) Определить площадь, конфигурацию, поворотные точки возможного варианта (вариантов) установления обременения.
4). Определить рыночную стоимость права пользования земельным участком (оплату за сервитут) в определенных согласно предыдущему пункту границах.
Согласно представленному в материалы дела заключению экспертов проход/проезд от дорог общего пользования к земельным участкам КН 50:12:0030503:455, КН 50:12:0030503:439, КН 50:12:0030503:451, причалу яхт-клуба КН 50:12:0030506:457, техническому причалу КН 50:12:0030506:736 иным способом, кроме как через земельные участки КН 50:12:0030503:604, 50:12:0030503:7 невозможен.
Экспертами представлены варианты наименее обременительного для собственника земельного участка возможного установления сервитута для осуществления прохода/проезда от дорог общего пользования к земельным участкам КН 50:12:0030503:455, КН 50:12:0030503:439, КН 50:12:0030503:451, причалу яхт-клуба КН 50:12:0030506:457, техническому причалу КН 50:12:0030506:736.
Определена площадь, конфигурация, поворотные точки возможного варианта (вариантов) установления обременения.
Так же экспертом определена рыночная стоимость права пользования земельным участком (оплата за сервитут) в определенных в заключении границах.
Названное заключение в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ обоснованно признано арбитражным судом первой инстанции надлежащим доказательством и оценено в совокупности с иными доказательствами.
Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, принимая во внимание выводы экспертов, суд
При данных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не имеет иной возможности доступа к принадлежащему ему имуществу, помимо установления сервитута, принимая во внимание, что экспертом установлен наименее обременительный вариант сервитута, в целях обеспечению баланса частных и публичных интересов суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.
Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;
- иные сведения в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Само по себе несогласие ответчиком с результатами экспертизы не может свидетельствовать о недостоверности сделанных экспертом выводов и о необходимости проведении комплексной судебной экспертизы.
Доводы представителя ответчика о том, что при расчете платы за сервитут экспертом не учтены расходы ответчика на охрану коттеджного поселка, затраты на освещение, ремонт дорог судом отклоняются по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017), плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учетом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей. Размер платы за сервитут должен быть соразмерен той материальной выгоде, которую приобретает собственник земельного участка в результате установления сервитута, компенсируя те ограничения, которые претерпевает собственник земельного участка, обремененного сервитутом.
В размер платы включаются разумные затраты, возникающие у собственника объекта недвижимости в связи с ограничением его права собственности или созданием условий для реализации собственником объекта недвижимости, для обеспечения использования которого сервитут установлен, права ограниченного пользования. При этом необходимо в том числе учитывать долю земельного участка, ограниченную сервитутом, в общей площади земельного участка; срок установления сервитута; объем ограничения пользования земельным участком и интенсивность его предполагаемого использования; характер неудобств, испытываемых собственником недвижимого имущества, обремененного сервитутом; степень влияния сервитута на возможность распоряжения земельным участком.
Принимая решение об определении характера платы за сервитут (единовременной выплате в полном объеме или периодических платежах в течение всего срока действия сервитута), в целях наибольшего соблюдения баланса интересов истца и ответчика необходимо учитывать не только содержание заявленных истцом требований, но и конкретные условия, и объем сервитута.
Как следует из представленного экспертного заключения, при составлении расчета, экспертом были учтены доля земельных участков обременяемых сервитутом (от 7, 9 до 1% от общей площади), степень ограничения пользования, интенсивность используемого транспорта, степень влияния на распоряжение земельным участком, расходы по оплате земельного налога, арендной платы, на уборку территории, расходы на обслуживание шлагбаумов, охрану территории.
При этом расходы ответчиков по освещению всего поселка, охране всей территории поселка не являются расходами, которые ответчики понесут при создании дополнительных условий для обеспечения сервитута, настоящий сервитут не распространяется на территорию всего земельного участка.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.
Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2021 года по делу N А41-21566/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В. Боровикова
Судьи
М.И. Погонцев
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
