Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-4973/2021, А41-75317/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А41-75317/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Боровиковой С.В.,
судей: Семушкиной В.Н., Погонцева М.И.,
при ведении протокола судебного заседания: Малофеевой Ю.В.,
при участии в заседании:
от ООО "ЭКОТРАНССЕРВИС" (ИНН 5018105677, ОГРН 1065018001290)- Базлов А.А. представитель по доверенности от 07.04.20 г.;;
от ООО "Эколайф" (ИНН 7720432945, ОГРН 1187746577028) - Смолич Е.А. представитель по доверенности от 01.01.21 г.;
от ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" (ИНН 9705058743, ОГРН 1167746090742)- представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эколайф" (ИНН:7720432945 , ОГРН:1187746577028) на решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2021 года по делу N А41-75317/20,
по иску ООО "ЭКОТРАНССЕРВИС" к ООО "Эколайф" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭКОТРАНССЕРВИС" (далее- ООО "ЭКОТРАНССЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Эколайф" (далее - ООО "Эколайф") с требованиями - взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за оказанные, но неоплаченные в полном объеме услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 4 586 670 руб. 00 коп.; - взыскать с ответчика в пользу истца неустойки по состоянию на 03.02.2021 в размере 238 333 руб. 62 коп.; - взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, исчисленную с суммы основного долга 4 586 670 руб. 00 коп. в размере 1/130 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, с даты вынесения судом решения по день уплаты суммы долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор".
Решением Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2021 года по делу N А41-75317/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 4-8).
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Эколайф" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела 05.12.2018 между истцом (далее - субоператор) и ответчиком (далее - оператор) заключен Договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории Московской области в пределах зоны деятельности регионального оператора ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" N СП-Т1-2018-4 (далее - договор N СПТ1-2018-4), по условиям которого оператор поручает, а субоператор принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (далее - ТКО), на территории Московской области в зоне деятельности Сергиево-Посадского регионального оператора в пределах границ муниципальных образований, и в объеме (массе), установленных в Приложении N 1 к договору (п. 1.1 договора N СП-Т1-2018-4).
Согласно п. 3.1 договора N СП-Т1-2018-4, стоимость услуг по транспортированию 1 (одного) м. куб. ТКО, по настоящему договору составляет 155 руб. 00 коп.
Стоимость услуг, оказанных субоператором по транспортированию оператору по настоящему договору, определяется исходя из фактически транспортированного объема твердых коммунальных отходов за расчетный период. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 3.4, 3.5 договора N СП-Т1-2018-4).
До 5-го числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом оказания услуг, субоператор предоставляет оператору подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах Акт сдачи-приемки оказанных услуг, составленный по форме, согласованной сторонами, с приложением отчетных документов (в том числе, оригинала сопроводительного талона с отметкой оператора по обращению с ТКО о принятии ТКО, иного документа по каждому факту передачи транспортированных субоператором ТКО) счет-фактуру и счет на оплату оказанных услуг и иных подтверждающих документов по запросу оператора (п. 4.2 договора N СП-Т1-2018-4).
Оператор рассматривает предоставленные документы и в срок не позднее 10 рабочих дней с даты из получения направляет в адрес субоператора подписанный со своей стороны экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания.
В мотивированном отказе оператор указывает выявленные недостатки услуги и срок для их устранения оператором (п. 4.3 договора N СП-Т1-2018- 4).
Согласно п. 4.7 договора N СП-Т1-2018-4, оплата услуг субоператора осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет субоператора, на основании выставленного субоператором счета, в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.
За нарушение оператором сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, субоператор вправе потребовать оплаты пени в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 8.9 договора N СП-Т1-2018-4 в редакции протокола разногласий от 05.12.2018).
Согласно п. 10.3 договора N СП-Т1-2018-4, разногласия сторон, не урегулированные претензионным путем, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
В редакции Дополнительного соглашения от 01.10.2019 N 2 к договору N СПТ1-2018-4 стоимость услуг по транспортированию 1 (одного) м. куб. ТКО, с 01.10.2019 составляет 250 руб. 00 коп.
Дополнительным соглашением от 25.06.2020 N 4 к договору N СП-Т1-2018-4 срок действия договора продлен до 31.07.2020 включительно.
Из материалов дела следует, что направленный истцом в адрес ответчика акт от 31.07.2020 N 120 ответчик подписал с возражениями, оплату оказанных услуг за июль 2020 не произвел в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность за июль 2020 в размере 4 586 670 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил ненадлежащим образом, истцом была направлена в его адрес претензия от 06.10.2020 исх. N б/н с предложением погасить образовавшуюся задолженность.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ООО "Эколайф" указывает, что решение суда необоснованное.
Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).
Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).
Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).
Как следует из материалов дела, истец оказал услуги ответчику по транспортированию ТКО за июль 2020 в объеме 35546, 68 м.куб на сумму 8 886 670 руб. 00 коп., акт оказания услуг от 31.07.2020 N 120. В соответствии с п. п. 13.7, 13.8 договора N СП-Т1-2018-4, документооборот по настоящему договору осуществляется сторонами предпочтительно в электронной форме посредством электронной почты, с обязательным подтверждением отправки, а также с последующим направлением документации в бумажном виде через собственного курьера либо иного сотрудника под расписку на копии и другими способами.
Согласно п. 13.9 договора N СП-Т1-2018-4, при отправке сообщения вышеуказанными способами, сообщение считается доставленным независимо от наличия у лица, фактически принявшего корреспонденцию от имени адресата, соответствующих полномочий.
Такое лицо считается имеющим полномочия на принятие корреспонденции в силу обстановки. Акт оказания услуг от 31.07.2020 N 120 в соответствии с условиями договора направлен в адрес ООО "ЭКОЛАЙФ" - 03.08.2020.
В сроки предусмотренные п. 4.3 договора N СП-Т1-2018-4, акт оказания услуг от 31.07.2020 N 120 подписан ответчиком с возражениями по объему оказанных услуг и стоимости, что подтверждается письмом от 14.08.2020 N 5157. Согласно возражениям ответчика от 14.08.2020 N 5157 объем оказанных услуг за июль 2020 по данным из АИС "Отходы" составляет 21138, 77 м.куб на сумму 5 284 692 руб. 50 коп.
В дальнейшем ответчик направил дополнение к ранее направленным возражениям, а именно возражения от 23.10.2020 N 135/20, из которых следует, что объем оказанных услуг за июль 2020 по данным из АИС "Отходы" составляет 28184, 97 м.куб на сумму 7 046 242 руб. 50 коп.
Детальный отчет по вывозу ТКО за июль 2020 истец на основании п. 4.2 договора N СП-Т1-2018-4 и в соответствии с п. 13.7, 13.8, 13.9 договора N СП-Т1-2018-4 направил ответчику 03.08.2020 с путевыми листами и маршрутным журналом, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что возражения ответчика на акт оказания услуг от 31.07.2020 N 120 направлены с нарушением п. 4.3 договора N СП-Т1- 2018-4, а именно без указания на конкретные недостатки (адреса вывоза, даты, объемы) и сроки их устранения, в связи с чем, услуги считаются выполненными и принятыми ответчиком в полном объеме, и подлежат оплате на основании одностороннего акта истца.
Задолженность по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного суд обоснованно удовлетворил требование истца.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим основаниям.
Согласно пункту 7.1 N СП-Т1-2018-4, оператор в день обнаружения нарушения составляет Акт о нарушении Субоператором обязательств по Договору в течение одного рабочего дня направляет его Субоператору по электронной почте с последующим предоставлением оригиналов документов на бумажном носителе, в порядке установленном п. 13.8 Договора, с требованием устранить выявленные нарушения в установленный в акте срок.
К акту могут быть приложены материалы фото или видео фиксации. В соответствии с пунктом 7.3 договора N СП-Т1-2018-4 акт может содержать: дату и место составления; сведения о допущенных нарушениях требований нормативных актов и/или условий Договора; сведения о допущенных нарушениях; требования об устранении с указанием возможного способа устранения; другие сведения по усмотрению оператора, в том числе материалы фото или видеосъемки.
Вывоз ТКО осуществляется на основании заявок ответчика, которые он размещает в АИС "Отходы". Заявка для исполнения обозначается красным цветом.
Поле исполнения заявки (вывоза ТКО) Истец размещает фотографии вывезенных отходов и трэк-маршрут движения своего транспорта. После исполнения заявки точка на карте (место загрузки отходов) отмечается зеленым цветом.
Таким образом, в случае неисполнения заявки по вывозу ТКО ответчик в течение одного рабочего дня, на основании пунктом 7.1 договора должен был направить в адрес истца акт о нарушении последним обязательств по договору. Акты о нарушении условий договора ответчиком в спорный период в адрес истца не направлялись. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
При этом, доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом услуг, или оказании услуг в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказания услуг другим лицом ответчиком не представлено.
Довод ответчика о том, что истцом не подтвержден объем фактически транспортированных ТКО, отклоняется как несостоятельный, поскольку он опровергается материалами дела и доказательствами, представленными истцом.
Довод ответчика о том, что в нарушение условий договоров истцом не представлены данные навигационно-информационной системы Московской области, подтверждающие оказание услуг в спорный период, также отклоняется судом.
В материалы дела в подтверждение объема оказанных услуг представлены сведения из системы ГЛОНАСС с указанием графиков движения и маршрутов мусоровозов, также представлены доказательства направления ответчику всех необходимых маршрутных журналов и путевых листов в электронном виде.
При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 08 февраля 2021 года по делу N А41-75317/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
С.В. Боровикова
Судьи
М.И. Погонцев
В.Н. Семушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
