Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №10АП-4932/2020, А41-44250/2017

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-4932/2020, А41-44250/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А41-44250/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" Корнюшкина Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-44250/17,
по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора возмездного оказания транспортно-экспедиционных услуг от 15.09.2016 N 115/09/2016 и перечислений денежных средств в размере 509 000 руб. к ответчику: ИП Казакову С.А. (ОГРНИП 304502234100048),
по делу о признании ООО "Нефтон" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" Корнюшкина Геннадия Александровича: Джусоев Т.А., по доверенности от 05.08.20,
от остальных лиц: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела N А41-44250/17 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нефтон" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора возмездного оказания транспортно-экспедиционных услуг от 15.09.2016 N 115/09/2016, заключенного с ИП Казаковым С.А. и перечислений денежных средств в размере 509 000 руб.
Заявление подано на основании статей 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Нефтон" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
29 июня 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством АО "Почта России" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Нефтон" Корнюшкина Г.А. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем жалобы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Нефтон" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Нефтон" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 223, 265, 184-188, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Нефтон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
М.В. Досова
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать