Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №10АП-4930/2020, А41-44250/2017

Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-4930/2020, А41-44250/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А41-44250/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А., судей Досовой М.В., Шальневой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Нефтон" Корнюшкина Г.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-44250/17,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Нефтон": Джусоев Т. А. по доверенности от 05.08.2020;
от иных лиц: не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 по делу N А41- 44250/17 ООО "Нефтон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.11.2018.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой перечислений денежных средств в размере 663 550 руб. за период с 09.02.2017 по 21.04.2017, а также применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу денежных средств.
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года.
В судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, с целью соблюдения баланса интересов сторон, установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-44250/17 на 02 декабря 2020 года в 13 час. 10 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Конкурсному управляющему: представить документально обоснованные пояснения с учетом доводов об аффилированности должника и ответчика; договор аренды имущества должника; пояснения со ссылками на доказательства (в том числе, материалы основного дела о банкротстве) об отсутствии хозяйственной деятельности должника в рассматриваемый период; пояснения об отсутствии (наличии) поставленого товара Ответчиком.
ООО "МонтажСпецСтрой": представить первичную документацию в подтверждение факта наличия реальных хозяйственных отношений, вытекающих и поставки нефтепродуктов; пояснения с учетом доводов об аффилированности должника и ООО "МонтажСпецСтрой"; обеспечить явку представителя.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
М.В. Досова
Н.В. Шальнева
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать