Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-4929/2020, А41-58838/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N А41-58838/2019
Судья Терешин А.В., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шальневой Н.В.,
рассмотрев ходатайство Вальяжникова К.В. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 по делу N А41-58838/19 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области,
УСТАНОВИЛ:
Ивлиев Вячеслав Юрьевич и Вальяжников Константин Владимирович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 по делу N А41-58838/19.
Указанные жалобы были приняты к производству, судебное заседание по их рассмотрению было назначено на 21.07.2020 в 12 часов 10 минут.
В апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство Вальяжникова К.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку у апелляционного суда отсутствует возможность обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайств Вальяжникова К.В. подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Вальяжникова К.В. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 по делу N А41-58838/19.
Судья
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
