Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №10АП-4928/2020, А41-44250/2017

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-4928/2020, А41-44250/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А41-44250/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Рахман Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" Корнюшкина Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-44250/17,
по заявлению конкурсного управляющего Корнюшкина Геннадия Александровича о признании недействительными договоров аренды от 18.07.18 N 001-А/07-18, N 002-А/07-18, N 003-А/07-18, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Антавел Групп" и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" Корнюшкина Геннадия Александровича: Николаева В.Н., по доверенности от 20.05.19,
от общества с ограниченной ответственностью "Антавел Групп": Борисов Д.А., по доверенности от 10.07.20, N 2,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела N А41-44250/17 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нефтон" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными договоров аренды от 18.07.18 N 001-А/07-18, N 002-А/07-18, N 003-А/07-18, заключенных между ООО "Нефтон" и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "Антавел Групп" и применении последствий недействительности сделок.
Заявление подано на основании статей 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Нефтон" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
06 июля 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Нефтон" Корнюшкина Г.А. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем жалобы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Нефтон" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Антавел Групп" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Нефтон" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Нефтон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-44250/17.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
С.Ю. Епифанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать