Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №10АП-4922/2020, А41-44250/2017

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-4922/2020, А41-44250/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А41-44250/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Рахман Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" Корнюшкина Геннадия Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-44250/17,
по заявлению конкурсного управляющего Корнюшкина Геннадия Александровича о признании недействительным договора перевода долга от 14.11.16 N 14/11/2016, заключенного между должником и акционерным обществом "Мостотрест-Сервис" и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтон" Корнюшкина Геннадия Александровича: Николаева В.Н., по доверенности от 20.05.19,
от акционерного общества "Мостотрест-Сервис": Океанова М.В., по доверенности от 13.02.18 N 181,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела N А41-44250/17 о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Нефтон" несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора перевода долга от 14.11.16 N 14/11/2016, заключенного между должником и акционерным обществом (АО) "Мостотрест-Сервис" и применении последствий недействительности сделки.
Заявление подано на основании статей 10, 167, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 61.1, 61.2, 61.3, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года в удовлетворении заявления было отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Нефтон" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
06 июля 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Нефтон" Корнюшкина Г.А. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично заявителем жалобы.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Нефтон" поддержал ранее поданное ходатайство.
Представитель АО "Мостотрест-Сервис" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принимается арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Нефтон" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "Нефтон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2020 года по делу N А41-44250/17.
Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.П. Мизяк
С.Ю. Епифанцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать