Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-4852/2020, А41-97169/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А41-97169/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молодцова Дмитрия Васильевича на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 года по делу N А41-97169/19 по исковому заявлению Администрации Пушкинского муниципального района Московской области к индивидуальному предпринимателю Молодцову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца - Благий Л.Н. по доверенности от 12.03.2020;
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Молодцову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности в размере 518 768,45 руб., в том числе по договорам: N 31-8938/278(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 62 252,22 руб., N 32-8938/29б(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 83 002,95 руб., N 33-8938/299(Н/18р от 07.11.2018 в сумме 83 002,95 руб., N 34-8938/300(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 83 002,95 руб., N 35-8938/343(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 207 507,38 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Администрацией Пушкинского муниципального района (Администрация) и индивидуальным предпринимателем Молодцовым Д.В. (рекламораспространитель) заключены следующие договоры: N 31-8938/278(Н)/18р от 07.11.2018, N 32-8938/296(Н)/18р от 07.11.2018, N 33-8938/299(Н/18р от 07.11.2018, N 34-8938/300(Н)/18р от 07.11.2018, N 35-8938/343(Н)/18р от 07.11.2018.
Согласно пункту 1.1 договоров рекламораспространитель устанавливает рекламную конструкцию на территории Пушкинского муниципального района Московской области и осуществляет её эксплуатацию, техническое обслуживание, а Администрация обязуется в соответствии с условиями настоящего договора совершить необходимые действия по предоставлению рекламораспространителю такой возможности.
В соответствии с пунктом 1.2. договоров в целях установки рекламной конструкции и распространения наружной рекламы Администрация определила место для размещения рекламной конструкции: вид - щит, тип - отдельно стоящий, размер одной стороны - 6 м х 3 м, количество сторон - 2, общая площадь - 36 кв.м, с внешним подсветом.
Согласно условиям договора N 31-8938/278(Н)/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Софрино, ул. Патриарха Пимена до переезда. Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. договора N 31- 8938/278(Н)/18р от 07.11.2018).
В соответствии с пунктом 3.2. договора N 31-8938/278(Н)/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утв. решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N 826/94, и составляет 108 000 руб.
Согласно условиям договора N 32-8938/296(Н)/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская обл., Пушкинский район, Красноармейское шоссе, 4 км + 300 м. левая сторона, после съезда с Ярославского шоссе в сторону области. Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1 договора N 32-8938/296(Н)/18р от 07.11.18).
В соответствии с пунктом 3.2. договора N 32-8938/296(Н)/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утв. Решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N 826/94, и составляет 144 000 руб.
Согласно условиям договора N 33-8938/299(Н)/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Красноармейское шоссе, п. Зверосовхоз, ул. Центральная, напротив ул. Соболинная, д. 8. Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. договора N 33-8938/299(Н)/18р от 07.11.2018).
В соответствии с пунктом 3.2. договора N 33-8938/299(Н)/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламе конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утв. решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N 826/94, и составляет 144 000 руб.
Согласно условиям договора N 34-8938/300(Н)/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Красноармейское шоссе, п. Зверосовхоз, ул. Центральная, напротив ул. Соболинная, д. 9. Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. договора N 34-8938/300(Н)/18р от 07.11.2018).
В соответствии с пунктом 3.2. договора N 34-8938/300(Н)/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утв. решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N 826/94, и составляет 144 000 руб.
Согласно условиям договора N 35-8938/343(Н)/18р от 07.11.2018 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции предметом договора является установка рекламной конструкции по адресу: Московская область, Пушкинский район, Ярославское шоссе, 0+250 м. до Красноармейского шоссе, съезд в г. Пушкино. Срок действия договора - 5 лет (пункт 2.1. договора N 35-8938/343(Н)/18р от 07.11.2018).
В соответствии с пунктом 3.2. договора N 35-8938/343(Н)/18р от 07.11.2018 годовая плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала и определяется в соответствии с Порядком расчета годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, утв. решением Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 26.02.2014 N 826/94, и составляет 360 000 руб.
Согласно пункту 3.5. договоров сторонами согласовано, что плата за установку и эксплуатацию рекламной конструкции исчисляется с момента вступления в силу настоящего договора.
Пунктом 4.3.4. договоров предусмотрено, что рекламораспространитель обязуется своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора. Датой внесения оплаты считается дата приема банком к исполнению платежного поручения.
Ответчик свои обязательства по оплате стоимости услуг по указанным выше договорам не исполнял надлежащим образом с 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 518 768,45 руб., из них: по договору N 31-8938/278(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 62 252,22 руб., по договору N 32-8938/296(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 83 002,95 руб., по договору N 33-8938/299(Н/18р от 07.11.2018 в сумме 83 002,95 руб., по договору N 34-8938/300(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 83 002,95 руб., по договору N 35-8938/343(Н)/18р от 07.11.2018 в сумме 207 507,38 руб.
Истец направил в адрес ответчика 31.07.2019 претензию N 663-р с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам.
Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.
Исходя из предмета и основания заявленных требований спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 ГК РФ) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".
В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Как следует из статьи 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.
В силу части 5.1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 448 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.
Положениями пункта 5 статьи 448 ГК РФ определено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - органом местного самоуправления, и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.
Частью 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 2.1. договоров, договоры вступают в силу с даты выдачи Администрацией разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, но не позднее чем, через 1 (один) месяц со дня заключения указанного договора, и действует в течение 5 (пяти) лет до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, то есть до 2023 года соответственно.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку условия договора изложены ясно и не содержат слов и выражений, значение которых могло сторонами пониматься иначе, оснований считать это условие несогласованным у суда не имеется.
Истцом представлен расчет суммы основного долга по договорам на общую сумму 518 768,45 руб., из них:
по договору N 31-8938/278(Н)/18р от 07.11.18 за период с 07.12.2018 по 30.06.2019 составляет 62 252,22 руб.,
по договору N 32-8938/296(Н)/18р от 07.11.18 за период с 07.12.2018 по 30.06.2019 составляет 83 002,95 руб.,
по договору N 33-8938/299(Н/18р от 07.11.218 за период с 07.12.2018 по 30.06.2019 составляет 83 002,95 руб.,
по договору N 34-8938/300(Н)/18р от 07.11.18 за период с 07.12.2018 по 30.06.2019 составляет 83 002,95 руб.,
по договору N 35-8938/343(Н)/18р от 07.11.18 за период с 07.12.2018 по 30.06.2019 составляет 207 507,38 руб.
Представленный истцом расчет суммы основного долга проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров.
Ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности по указанным выше договорам.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 518 768,45 руб.
Доводы ответчика со ссылкой на новые доказательства, представленные в апелляционный суд, не могут быть приняты во внимание.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 названной статьи).
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В силу пункта 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьи 9 АПК РФ и пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.
Полная или частичная оплата, о которой указывает заявить жалобы, может быть учтена при исполнении судебного акта.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2020 года по делу N А41-97169/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
Н.С. Юдина
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
