Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-4791/2020, А41-86350/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А41-86350/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Коновалова С.А.,
Судей Виткаловой Е.Н., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Алтунина Александра Александровича - Казансковой Елены Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2020 по делу N А41-86350/18, по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области к ООО "Трейдинвест", третьи лица: Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА", Инспекция федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве об обращении,
при участии в заседании:
от финансового управляющего Алтунина А.А.- Казансковой Елены Владимировны: Лигидова А.И., по доверенности от 03.09.2020;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17: Кильянов С.А., по доверенности от 26.12.2019;
от ООО "Трейдинвест": не явились, извещены;
от Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области: не явились, извещены;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: не явились, извещены;
от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явились, извещены;
от ООО "ОПТИМА": Пастухова М.В., по доверенности от 20.11.2019;
от Инспекции федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕЙДИНВЕСТ" (далее - ООО "ТРЕЙДИНВЕСТ", ответчик) с требованием об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:53:0020105:38, расположенный по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Колхозная, принадлежащий ООО "ТРЕЙДИНВЕСТ".
К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА", Инспекция федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве.
Решением Арбитражного суда Московской области 11 февраля 2020 по делу N А41-86350/18 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, финансовый управляющий Алтунина Александра Александровича - Казанскова Елена Владимировна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт, которым принято решение об их правах и обязанностях.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности, которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В качестве вышеуказанного обоснования финансовый управляющий Алтунина Александра Александровича - Казанскова Елена Владимировна указывает, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права финансового управляющего А.А. Алтунина Казанковой Е.В., поскольку в рамках дела N А40- 27609/2018 и N А40-72410/19, находящихся в производстве Арбитражного суда города Москвы, рассматриваются дела о признании гражданина Алтунина А.А. и гражданки Алтуниной О.В. банкротами. В свою очередь гражданин Алтунин А.А. и гражданка Алтунина О.В. являются акционерами компании ART Immobilien Entwicklungs und Vertretungs GmbH, которая в свою очередь является единственным участником ООО "ТРЕЙДИНВЕСТ". Следовательно, как указывает заявитель, Алтунин А.А. и Алтунина О.В. являются конечными бенефициарами ответчика, в связи с чем судебный акт по настоящему делу может затронуть права кредиторов, поскольку обращение взыскания на земельный участок понизит активы компании ART Immobilien Entwicklungs und Vertretungs GmbH..
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
При этом, наличие у такого лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
По мнению апелляционного суда, в рамках настоящего истец просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 50:53:0020105:38, который не является предметом залога в рамках обеспечения исполнения каких-либо обязательств Алтунина А.А.; Алтунин А.А. не является лицом, привлеченным к участию в рамках настоящего дела; доказательств того, что с ООО "ТРЕЙДИНВЕСТ" на основании какого-либо судебного акта взысканы денежные средства в пользу Алтунина А.А., либо что у общества перед физическим лицом имеются неисполненные обязательства финансового характера, в суд не представлено.
Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не приведено обстоятельств, свидетельствующих о принятии обжалуемого решения о его правах и обязанностях временного управляющего ООО СК "Союзстройсервис" Филина Ю.В.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Алтунина А.А. - Казансковой Е.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2020 по делу N А41-86350/18 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий cудья
С.А. Коновалов
Судьи
Е.Н. Виткалова
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
