Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №10АП-4786/2020, А41-79213/2019

Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-4786/2020, А41-79213/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А41-79213/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 16 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Девелопмент" (ИНН: 7729564128, ОГРН: 1067761010525): Бунос Ю.А. - представитель по доверенности N 36-19 от 23.07.2019,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" (ИНН: 7729163221, ОГРН: 1027739453664): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу N А41-79213/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй-Девелопмент" к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строй-Девелопмент" (далее - ООО "Строй-Девелопмент", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" (далее - ООО "Теплодар", ответчик) о взыскании 564 738 руб. 06 коп. неотработанного аванса по договору подряда N Д-17-18 от 15.01.2018, 1 257 950 руб. 78 коп. неотработанного аванса по договору подряда N Д-191-18 от 13.03.2018, 25 859 руб. 08 коп. неотработанного аванса по договору подряда N СД-430-18 от 14.05.2018, 473 077 руб. 81 коп. неотработанного аванса по договору подряда N СД-452-18 от 21.05.2018, 473 077 руб. 81 коп. неотработанного аванса по договору подряда N СД-453-18 от 21.05.2018 (т.1 л.д. 2-10).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу N А41-79213/19 требования ООО "Строй-Девелопмент" удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 120-126).
Не согласившись с решением суда, ООО "Теплодар" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
14 июля 2020 года от ООО "Теплодар" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца не возражал против принятия указанного отказа судом.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Теплодар" Ерастовым Г.В., действующим на основании доверенности от 09.01.2010.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "Теплодар" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.
Отказ ООО "Теплодар" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Теплодар" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу N А41-79213/19.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплодар" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 года по делу N А41-79213/19 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплодар" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 72 от 05 марта 2020 года.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К. Ханашевич
Судьи
М.В. Игнахина
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать