Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №10АП-4714/2021, А41-73876/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А41-73876/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,
при участии в заседании:
от Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Северное шоссе 14" - Елисеев А.Г. представитель по доверенности от 09.12.2020,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-Прогресс" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2021 года по делу N А41-73876/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-Прогресс" (ИНН 5040088770, ОГРН 1155040002787) к Акционерному обществу "Раменский водоканал" (ИНН 5040109194, ОГРН 1115040008555) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Северное шоссе 14", Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", Администрации Раменского городского округа Московской области об обязании заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕСТА-Прогресс" (далее - истец, ООО "ВЕСТА-Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "Раменский водоканал" (далее - ответчик, АО "Раменский водоканал") об обязании заключить единый договор водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома по адресу: Московская область, г. Раменское, Северное шоссе, дом 14.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Товарищество собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Северное шоссе 14", Главное управление Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", Администрация Раменского городского округа Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2021 по делу N А41-73876/20 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ВЕСТА-Прогресс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.
20.04.2021 через канцелярию суда от истца в электронном виде поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья Северное шоссе 14" разрешение поступившего заявления оставил на усмотрение суда.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев вышеуказанное заявление истца, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Полномочия лица, подписавшего указанное заявление, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).
Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 50 процентов.
Руководствуясь статьями 266, 268 пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ истца от иска.
Решение арбитражного суда Московской области от 17.02.2021 года по делу N А41-73876/20 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить ООО "Веста-Прогресс" из средств Федерального бюджета 4.500руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы по платежным поручениям N 1514 от 02.11.2020г. и N 286 от 20.02.2021г.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.С. Юдина
Судьи
Л.Н. Иванова
М.В. Игнахина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка