Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №10АП-467/2020, А41-90948/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А41-90948/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
рассмотрев краткую апелляционную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области (ИНН:5007007212, ОГРН: 1035001600171) на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу N А41-90948/19, по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с краткой апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2019 по делу N А41-90948/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года апелляционная жалоба Администрации Дмитровского городского округа Московской области была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к жалобе не были приложены доказательства направления ее копии в адреса лиц, участвующих в деле.
Заявителю жалобы в срок к 21 февраля 2020 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, Администрацией Дмитровского городского округа Московской области устранены не были.
Копия указанного определения была направлена Администрации Дмитровского городского округа Московской области по адресу: 141800, Россия, Московская область, г. Дмитров, ул. Советская д. 2, указанному в апелляционной жалобе.
Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", почтовое отправление по адресу: 141800, Россия, Московская область, г. Дмитров, ул. Советская д. 2, было получено Администрацией Дмитровского городского округа Московской области 28.01.2020.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку Администрация Дмитровского городского округа Московской области надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, является заявителем апелляционной жалобы, она была обязана отслеживать дальнейшую судьбу своей жалобы, и в связи с непринятием мер по получении информации о движении дела несет риск наступления неблагоприятных последствий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации Дмитровского городского округа Московской области возвратить заявителю.
Судья
Е.Н. Виткалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка