Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 10АП-4662/2021, А41-33495/2015
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А41-33495/2015
Судья Мурина В.А., действующая в соответствии со статьей 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" Козьминых Евгения Евгеньевича на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2021 года по делу N А41-33495/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА", по заявлению конкурсного управляющего должника Козьминых Е.Е. о взыскании убытков в размере 7 810 500, 00 руб. с Кудрявцева А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" Козьминых Е.Е. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2021 года по делу N А41-33495/15.
Арбитражным апелляционным судом установлено, что заявителем апелляционной жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Кудрявцеву А.В.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" Козьминых Евгения Евгеньевича на основании статьи 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ДЖУФФИН ПЛАЗА" Козьминых Евгения Евгеньевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок к 09 апреля 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Соответствующие документы, необходимые для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны поступить непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд в указанный срок не позднее 09 апреля 2021 года.
4. В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело находится в производстве судьи Мизяк В.П.
Судья
В.А. Мурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
