Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2020 года №10АП-4641/2020, А41-89998/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N А41-89998/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мищенко Е.А.,
проверив апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гема-Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 по делу N А41-89998/19 по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы к закрытому акционерному обществу "Гема-Инвест" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
закрытым акционерным обществом "Гема-Инвест" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 по делу N А41-89998/19.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 апелляционная жалоба ЗАО "Гема-Инвест" оставлена без движения до 13.04.2020, поскольку в нарушение части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе ЗАО "Гема-Инвест" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления копии апелляционной жалобы Департаменту городского имущества города Москвы.
На момент истечения срока, установленного определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Гема-Инвест" не устранены.
Суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении ЗАО "Гема-Инвест" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.03.2020.
Учитывая Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", принимая во внимание эпидемиологическую обстановку в г. Москве и Московской области, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения, дополнительно предоставив лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 19.06.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 261 АПК РФ в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 названного Кодекса.
На момент истечения срока, установленного определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Гема-Инвест" не устранены.
копия определения Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.03.2020 и копия определения Десятого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы от 14.05.2020 направлялись ЗАО "Гема-Инвест" по юридическому адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 143026, Московская область, р-н. Одинцовский, п. Новоивановское, шоссе Можайское, вл.165.
Копия определения Десятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.03.2020 по указанному адресу вручено ЗАО "Гема-Инвест" 24.03.2020, копия определения Десятого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы от 14.05.2020 - вручено 03.06.2020, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России.
Кроме того, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 и от 14.05.2020 опубликованы в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/, а также на официальном сайте суда в сети интернет - http://10aas.arbitr.ru/.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункту 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку, согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
До настоящего времени необходимые документы в электронном виде через систему "Мой арбитр" не поступали.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая, что ЗАО "Гема-Инвест" предоставлен разумный срок для устранения указанных в определениях суда от 13.03.2020 и от 14.05.2020 обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба ЗАО "Гема-Инвест" в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гема-Инвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 по делу N А41-89998/19 возвратить заявителю жалобы.
Судья
Е.А. Мищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка