Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-4603/2021, А41-68518/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N А41-68518/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2021 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,
судей Игнахиной М.В., Беспалова М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: Дзуцевым Х.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Северо-Западная компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2021 года по делу N А41-68518/20 по исковому заявлению АО "Раменская теплосеть" к ООО "Северо-Западная компания" о взыскании денежных средств,
при участии в заседании:
от истца - Малышева О.А., доверенность от 04.08.2020 N 1834;
от ответчика - Ковалев Д.В., доверенность от 29.04.2020,
УСТАНОВИЛ:
АО "Раменская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Северо-Западная компания" о взыскании задолженности по договору N 3582-1/10/19 от 01.06.2020 за период с 01.06.2019 по 31.08.2020 в размере 755 432, 21 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2021 года исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор N 3582-1/10/19 от 01.06.2020, в соответствии с которым истец обязался предоставить, а ответчик принять и оплатить коммунальные услуги по теплоснабжению.
Порядок расчетов определен сторонами в 5 разделе договоров.
Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период с 01.06.2019 по 31.08.2020, в результате чего образовалась задолженность в размере 755 432, 21 руб.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).
В соответствии с нормами статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт поставки коммунального ресурса в заявленном размере подтвержден материалами дела, однако доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в размере 755 432, 21 руб. по договору N 3582-1/10/19 от 01.06.2020 за период с 01.06.2019 по 31.08.2020.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
Как пояснил истец, первые начисления по договору были произведены АО "Раменская теплосеть" в мае 2020 года. Начисления проводились на основании данных, предоставленных ТСН "ТСЖ Северное шоссе 2". Информация по объемам потребления услуг отопления и ГВС была предоставлена без разбивки на помещения, в связи с чем расчет за прошедший период 2019 года производился единой суммой начисления.
По причинам технического характера в счете за май 2020 года N 0430 от 31.05.2020 графа N 8 "Нежилое помещение XIII" Северное шоссе, 2, отразились начисления по всем помещениям за период с 01.06.2019 по 30.04.2020 в общей сумме 680 918, 42 руб.:
- Отопление. Учет по перерасчетам за июнь - декабрь 2019 года в сумме 314 062, 54 руб., указан в счете единой строкой, включает в себя все нежилые помещения;
- Отопление. Учет по перерасчетам январь, февраль, март, апрель 2020 года разбит по месяцам, включает в себя все нежилые помещения;
- Горячая вода - компонент на теплую энергию. Учет по перерасчетам февраль, март, апрель 2020 года разбит по месяцам, включает в себя все нежилые помещения;
- Отопление и Горячая вода - компонент на теплую энергию. Учет по приборам за май месяц в общей сумме 3 666, 82 руб. рассчитан только по помещению N XIII.
Ответчиком в апелляционной жалобе сравниваются две схожих по площади нежилых помещения N X (S = 152, 2) и N XIII (S = 152,8). В счете за май 2020 года N 0430 от 31.05.2020 сумма начислений по "Нежилому помещению X", Северное шоссе, 2, за отопление - май 2020 года равна 3 652,20 руб., а по "Нежилому помещению XIII", Северное шоссе, 2, за отопление - май 202 года равна 3 666,82 руб.
Из изложенного следует, что расчеты были произведены верно.
В свою очередь, ответчик не обращался за разъяснениями по начислениям к истцу. АО "Раменская теплосеть" был подготовлен новый счет за май 2020 года от 31.05.2020 N 0430, в котором графа "Учет по перерасчетам" была указана отдельным пунктом. Счет направлен в адрес ответчика.
Расчет потребления тепловой энергии по договору N 3582-1/10/19 от 01.06.2020 производится на помещения, которые распложённые в двух многоквартирных домах. В многоквартирном доме по адресу: г. Раменское, ул. Северное шоссе, д. 2, расчет производится по показаниям общедомового прибора учета, которые передает ТСН "ТСЖ Северное шоссе 2". В многоквартирном доме по адресу: г. Раменское, ул. Северное шоссе, д. 4, расчет производится согласно приложению N 2 к договору "График поставки тепловой энергии (Гкал) на отопление и горячее водоснабжении".
Договор на теплоснабжение N 3582-1/10/19 от 01.06.2020 заключался на основании заявки ответчика от 24.12.2019, в которой были указаны нежилые помещения и квартиры. Однако по договоренности с ТСН "ТСЖ Северное шоссе 2" начисления по квартирам в доме N 2 по Северному шоссе, истец не производил.
По указанной в апелляционной жалобе квартире N 3, расположенной по адресу: г. Раменское, Северное шоссе, д. 2, АО "Раменская теплосеть" не производило начисления.
В нарушение пунктов 1.2, 3.2 договора на поставку тепловой энергии от 01.06.2020 N 3582-1/10/19 потребитель - ООО "Северо-западная компания" - оплату потребленной тепловой энергии не произвело, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.06.2019 по 31.08.2020 за потребленный коммунальный ресурс на общую сумму 755 432, 21 руб.
Представленные ответчиком в апелляционный суд дополнительные доказательства не могут быть приняты в качестве доказательств по делу.
В силу части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
Апелляционный суд, руководствуясь указанными положениями, отклоняет представленные ответчиком документы, поскольку им не представлено доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2021 года по делу N А41-68518/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Л.Н. Иванова
Судьи
М.В. Игнахина
М.Б. Беспалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
