Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №10АП-4537/2020, А41-101861/2019

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-4537/2020, А41-101861/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А41-101861/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ханашевича С.К.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,
при участии в заседании:
от истца, индивидуального предпринимателя Сграбиловой Светланы Павловны (ИНН: 504508670743, ОГРНИП: 315504500000441): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтьпродукт" (ИНН: 5045020937, ОГРН: 1025005928221): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сграбиловой Светланы Павловны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-101861/19, по иску индивидуального предпринимателя Сграбиловой Светланы Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтьпродукт" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сграбилова Светлана Павловна (далее - ИП Сграбилова С.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтьпродукт" (далее - ООО "Стройнефтьпродукт", ответчик) о взыскании убытков в размере 4 295 520 руб. (т.1 л.д. 3-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения (т. 1 л.д. 72-73).
Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020, ИП Сграбилова С.П. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
16 июня 2020 года от ИП Сграбиловой С.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ИП Сграбиловой С.П. Зыковым В.П., действующим на основании доверенности N 50 АБ 1864537 от 31.10.2019.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство ИП Сграбиловой С.П. об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.
Отказ ИП Сграбиловой С.П. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ИП Сграбиловой С.П. подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Сграбиловой Светланы Павловны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-101861/19.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сграбиловой Светланы Павловны на определение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-101861/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Судья
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать