Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №10АП-4484/2020, А76-4412/2019

Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 10АП-4484/2020, А76-4412/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А76-4412/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Коновалов С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковым В.О.,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц-связи по делу N А76-4412/19 по рассмотрению заявления ООО "Кастор" о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 513 340 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Завод прицепной техники "Технодом-Тексомс", при участии в судебном заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В Десятый арбитражный апелляционный суд 31 января 2020 года поступило судебное поручение Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Кастор" в судебном заседании по делу N А76-4412/19.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Десятым арбитражным апелляционным судом 11.03.2020 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А76-4412/19, однако по техническим причинам с Арбитражным судом Челябинской области установить связь не удалось.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать невозможным исполнение судебного поручения Арбитражного суда Челябинской области об организации видеоконференц-связи по делу N А76-4412/19.
Судья
С.А. Коновалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать