Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-4451/2020, А41-8850/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А41-8850/2020
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Шальневой Н.В., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от ООО "Ассортимент-Авто" - Злобин С.А., представитель по доверенности от 09.12.2019;
остальные лица - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шамаевой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-8850/20,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ассортимент-Авто" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Ассортимент-Агро" несостоятельным (банкротом).
Определением от 17.02.2020 Арбитражный суд Московской области принял заявление ООО "Ассортимент-Авто" к производству, и назначил судебное заседание для проверки его обоснованности.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шамаева Наталья Юрьевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявление ООО "Ассортимент-Авто" возвратить заявителю.
Представитель ООО "Ассортимент-Авто" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Выслушав объяснения ООО "Ассортимент-Авто", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 257, статьей 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебный акт арбитражного суда первой инстанции, не вступивший в законную силу.
Статья 42 АПК РФ предусматривает возможность обжалования судебных актов арбитражного суда лицами, не участвовавшими в деле, при условии, что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях этих лиц
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.
В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
В статье 2 Закона о банкротстве дано понятие представителя учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц судом апелляционной инстанции установлено, что участниками ООО "Ассортимент-Агро" являются: Шамаева Наталья Юрьевна с размерам доли в уставном капитале - 90%, а также Качаров Дмитрий Эльбрусович с размерам доли в уставном капитале - 10%.
Таким образом, апелляционная жалоба подана одним из участников должника, который не является лицом, участвующим в деле.
Исходя из смысла положений статьи 42, пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления N 36, заявитель жалобы должен указать в апелляционной жалобе основания, по которым обжалуется судебный акт, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, а также на то, какие права или обязанности заявителя жалобы были затронуты соответствующим судебным актом.
При таких обстоятельствах, исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующими в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях, апелляционный суд пришел к выводу о том, что у Шамаевой Натальи Юрьевны отсутствует право на обжалование определения от 17.02.2020 о принятии заявления о признании ООО "Ассортимент-Агро" несостоятельным (банкротом).
В связи с чем производство по апелляционной жалобе Шамаевой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-8850/20 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Шамаевой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 17.02.2020 по делу N А41-8850/20 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
Н.Н. Катькина
Н.В. Шальнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
