Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №10АП-4428/2020, А41-107508/2017

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 10АП-4428/2020, А41-107508/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А41-107508/2017
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Муриной В.А., судей: Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нигматулиной Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТСК "ТоннельСпецСтрой" Лукашевского В.С. на определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года по делу N А41-107508/17,
при участии в заседании:
от Щерица А.В. -Козин Д.В., доверенность от 23.09.2019, диплом;
от остальных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2018 по делу N А41-107508/17 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ТоннельСпецСтрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Лукашевский Владимир Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ТОННЕЛЬСПЕЦСТРОЙ" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.03.2019. Конкурсным управляющим должника утверждён Лукашевский Владимир Сергеевич.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями:
- привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ТоннельСпецСтрой" Шерицу Александра Валентиновича;
- размер субсидиарной ответственности Шерицы Александра Валентиновича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ТоннельСпецСтрой" определить по результатам формирования конкурсной массы и окончания расчетов с кредиторами.
ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующими требованиями:
- привлечь бывшего руководителя и единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ТОННЕЛЬСПЕЦСТРОЙ" Щерицу Александра Валентиновича (ИНН 773319462440) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед Обществом с ограниченной ответственностью "БГ-ТУЛС-МСИ" в сумме 1 132 520 (Один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей 51 копейки;
- взыскать с бывшего руководителя и единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ТОННЕЛЬСПЕЦСТРОЙ" Щерица Александра Валентиновича (ИНН 773319462440) в порядке субсидиарной ответственности 1 132 520 (Один миллион сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей 51 копейки в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БГ-ТУЛС-МСИ".
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 по делу N А41-107508/17 заявление ООО "БГ-ТУЛС-МСИ" о привлечении к субсидиарной ответственности Щерицы Александра Валентиновича и заявление конкурсного управляющего Лукашевского Владимира Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности Щерицы Александра Валентиновича объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ТСК "ТоннельСпецСтрой" Лукашевский В.С. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2020 года.
В судебное заседание явился представитель Щерицы А.В.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного исследования материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-107508/17 на 29 июня 2020 года в 10 час. 10 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Предложить представить суду:
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей с подлинником и копией доверенности.
В соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ), полномочным представителям лиц, которые начали участвовать в качестве представителей после 01 октября 2019 года, представить в суд документы, подтверждающие наличие юридического образования либо ученую степень по юридической специальности.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи
Н.Н. Катькина
В.П. Мизяк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать