Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года №10АП-4373/2021, А41-56535/2020

Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 10АП-4373/2021, А41-56535/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N А41-56535/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Грудининой Александры Павловны и Грудининой Дарьи Павловны на решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2020 года по делу N А41-56535/20,
УСТАНОВИЛ:
Грудинина Александра Павловна и Грудинина Дарья Павловна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2020 года по делу N А41-56535/20.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2021 года вышеназванная апелляционная жалоба оставлена без движения до 31 марта 2021 года по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Впоследствии Грудинина Александра Павловна и Грудинина Дарья Павловна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о возвращении указанной выше апелляционной жалобы.
В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая изложенное выше апелляционная жалоба Грудининой Александры Павловны и Грудининой Дарьи Павловны подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 264, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Грудининой Александры Павловны и Грудининой Дарьи Павловны на решение Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2020 года по делу N А41-56535/20 возвратить заявителям.
Судья
Н.В. Диаковская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать