Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №10АП-4358/2019, А41-37416/2013

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А41-37416/2013
Резолютивная часть определения объявлена 02 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фатьянова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года по делу N А41-37416/13 по заявлению Фатьянова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Кваритет Лайн", Макарову Илье Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ренеслес", обществу с ограниченной ответственностью "РусТимберТрейд" о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ренеслес" (ИНН 7702721983, ОГРН 1097746829267),
при участии в заседании:
от ООО "Фолес-II" - Верейкина Д.О., представитель по доверенности от 27.02.2020, представлен диплом,
от конкурсного управляющего должника ООО "Ренеслес" Бурзилова А.В. - Чирков Р.С., представитель по доверенности от 12.12.2019, представлен диплом,
от Фатьянова А.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "Кваритет Лайн" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Макарова И.В. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ООО "РусТимберТрейд" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Фатьянов Алексей Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "РенесЛес", ООО "Кваритет Лайн" и Макарову И.В. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 25 июня 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РенесЛес" и обществом с ограниченной ответственностью "Кваритет Лайн", а также признании недействительным договора купли-продажи того же недвижимого имущества от 12 февраля 2016 года N ЯР-14/2016, заключенного между ООО "Квартитет Лайн" и Макаровым Ильей Владимировичем, в рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного в деле о банкротстве должника, а также о применении последствий недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника предмета указанных сделок.
Судом первой инстанции к участию деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Кваритет Лайн", Макаров Илья Владимирович, ООО "РенесЛес".
Определением суда от 12 ноября 2018 года в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "РусТимберТрейд".
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Фатьянова А.В. о признании недействительными договоров купли-продажи от 25 июня 2015 года и N ЯР-14/2016 от 12 февраля 2016 года и применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фатьянов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В судебном заседании представитель ООО "Фолес-II" поддержал апелляционную жалобу Фатьянова А.В.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Фатьянова А.В., ООО "Кваритет Лайн", Макарова И.В., ООО "РусТимберТрейд", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе Фатьянова Алексея Викторовича на определение суда первой инстанции подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "РенесЛес" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица (ИНН 7702721983) по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Говорова, д. 85.
24.07.2013 года единственным участником должника принято решение о ликвидации ООО "РенесЛес".
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.08.2013 принято заявление ликвидируемого должника ООО "РенесЛес" о признании его банкротом с возбуждением производства по делу.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2013 ООО "РенесЛес" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Чирков Роман Сергеевич.
Определением суда от 19.09.2014 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "РенесЛес" и конкурсными кредиторами должника: ООО "Фолес - II", ООО "Коксохимтранс", ООО "Арбитраж-Кволити", Фатьяновым А.В.
В ходе исполнения мирового соглашения 25 июня 2015 года в счет погашения части долга ООО "РенесЛес" заключило с ООО "Кваритет Лайн" договор купли-продажи недвижимого имущества: арочного склада, кадастровый номер 67:25:0010207:498, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Победы, д.17; сушильной камеры (одноэтажное нежилое здание) площадью 378,7 кв.м, кадастровый номер 67:25:0010207:514, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Победы, д.17 д; отопительной котельной (двухэтажное нежилое здание) площадью 414,1 кв.м, кадастровый номер 67:25:0010207:495, расположенной по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Победы, д.17; главного корпуса деревообрабатывающего завода (двухэтажное нежилое здание) площадью 2 790,8 кв.м, кадастровый номер 67:25:0010207:516.
12 февраля 2016 года ООО "Кваритет Лайн" передало указанное недвижимое имущество Макарову И.В. по договору купли-продажи N ЯР-14/2016 с получением в качестве оплаты векселя, выданного покупателем.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.07.2016 расторгнуто мировое соглашение, возобновлено производство по делу с открытием процедуры конкурсного производства в отношении ООО "РенесЛес", конкурсным управляющим должника утвержден Чирков Р.С.
Определением суда от 29.05.2017 производство по делу о банкротстве ООО "РенесЛес" прекращено.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2018 отменено по новым обстоятельствам определение суда от 29.05.2017, производство по делу о банкротстве должника возобновлено с процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бурзилов А.В.
Полагая, что заключенные в ходе исполнения мирового соглашения оспариваемые договоры купли-продажи недвижимого имущества причинили вред имущественным правам кредиторов с оказанием предпочтения одному из кредиторов, Фатьянов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 2 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Фатьянов А.В. оспаривает сделки купли-продажи недвижимого имущества должника как конкурсный кредитор.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В статьях 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, одним из которых является конкурсный кредитор.
Понятия "кредитор" и "конкурсный кредитор" даны в статье 2 Закона о банкротстве.
Кредиторы - это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В статье 34 Закона о банкротстве перечислены лица, участвующие в деле о банкротстве, а в статье 35 Закона о банкротстве - лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Из разъяснений, содержащихся в последнем абзаце пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Таким образом, арбитражный суд вправе рассматривать по существу заявление кредитора (либо группы кредиторов) об оспаривании сделок должника при условии, если требования таких кредиторов признаны арбитражным судом обоснованными в порядке, установленном Законом о банкротстве, и включены в реестр требований кредиторов должника, при этом размер кредиторской задолженности оспаривающего сделку должника кредитора (кредиторов), включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "РенесЛес", конкурсному управляющему указано на необходимость исключить требование Фатьянова А.В. в размере 9 611 811 руб. 29 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Однако постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2019 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции были отменены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
При повторном рассмотрении указанного спора определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, конкурсному управляющему указано на необходимость исключить требование Фатьянова А.В. в размере 9 611 811 руб. 29 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 оставлены без изменения.
Таким образом, на момент рассмотрения арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года Фатьянов А.В. не имеет статуса конкурсного кредитора и не обладает правом на обжалование определения суда первой инстанции об оспаривании сделок должника.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Фатьянова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
При этом, принимая настоящее определение о прекращении производства именно по апелляционной жалобе Фатьянова А.В., а не по его заявлению об оспаривании сделок должника, арбитражный апелляционный суд исходит из того обстоятельства, что на момент разрешения судом первой инстанции настоящего обособленного спора (06 декабря 2018 года) участвующими в деле лицами оспаривалась правомерность нахождения требования Фатьянова А.В. в размере 9 611 811 руб. 29 коп. в реестре требований кредиторов должника.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Фатьянова Алексея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2018 года по делу N А41-37416/13 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья В.П. Мизяк
Судьи С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка