Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №10АП-4332/2020, А41-106764/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А41-106764/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Диаковская Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года А41-106764/19,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" (далее - МУП "РСП") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года по делу N А41-106764/19.
Вышеназванная апелляционная жалоба подписана Мамаевым О.М.
Пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе МУП "РСП" не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя Мамаева О.М. на подписание апелляционной жалобы от имени названного общества.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
В связи с этим, апелляционная жалоба МУП "РСП" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 29 января 2020 года по делу N А41-106764/19 возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка