Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №10АП-4292/2020, А41-70615/2019

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-4292/2020, А41-70615/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А41-70615/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,
при участии в заседании:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Бетас" (ИНН: 5008056734, ОГРН: 1115047011991): представитель не явился, извещен,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания" (ИНН: 5024097752, ОГРН: 1085024004647): представитель не явился, извещен,
от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "ДЛь Групп" (ИНН: 5024117208, ОГРН: 1105024008088): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-70615/19, по иску общества с ограниченной ответственностью "Бетас" к обществу с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания", при участии в деле третьего лица общества с ограниченной ответственностью "ДЛь Групп", о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Бетас" (далее - ООО "Бетас", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания" (далее - ООО "МСК", ответчик) о взыскании и 1 120 092,80 руб. задолженности, 40 323,35 руб. неустойки (т.1 л.д. 2-6).
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2020 по делу N А41-70615/19 требования ООО "Бетас" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 85-86).
Не согласившись с решением суда, ООО "МСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
24 марта 2019 года от ООО "МСК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "МСК" Гаспарян Т.А., действующей на основании доверенности от 10.07.2019.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "МСК" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.
Отказ ООО "МСК" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "МСК" подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-70615/19.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Московская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-70615/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.К. Ханашевич
Судьи
М.В. Игнахина
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать