Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №10АП-4245/2020, А41-101899/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А41-101899/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО "Сельхозлидер" Дружининой Ольги Сергеевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Шилова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу N А41-101899/18 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края,
УСТАНОВИЛ:
Шилов Игорь Николаевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу N А41-101899/18.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы было перенесено на 15 июня 2020 года в 17 час. 20 мин.
18.05.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство временного управляющего ООО "Сельхозлидер" Дружининой Ольги Сергеевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
У Арбитражного суда Пермского края отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи 15 июня 2020 года в 17 час. 20 мин. (по московскому времени), в связи с чем ходатайство временного управляющего ООО "Сельхозлидер" Дружининой Ольги Сергеевны подлежит отклонению.
Следует отметить, что в связи с поздним поступлением ходатайства временного управляющего ООО "Сельхозлидер" Дружининой Ольги Сергеевны об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи у апелляционного суда отсутствовала возможность выбора даты и времени судебного заседания с учетом наличия возможности обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
При этом временный управляющий ООО "Сельхозлидер" Дружинина Ольга Сергеевна не лишена права заблаговременно заявить ходатайство об отложении судебного заседания в целях обеспечения ее участия в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Сельхозлидер" Дружининой Ольги Сергеевны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Шилова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2019 года по делу N А41-101899/18 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.
Судья
Н.Н. Катькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка