Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №10АП-4230/2020, А41-52146/2015

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-4230/2020, А41-52146/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А41-52146/2015
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дзейтова Руслана Харуновича, Ермакова Сергея Владимировича, Кабанова Андрея Николаевича, ООО "ЭнергоКомплекс" на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2019 года по делу N А41-52146/15,
при участии в заседании:
от АО "Мособлгаз": Краснощекая З.Б. по доверенности N 12-07/06 от 09.01.20,
от ПАО "Мосэнерго": Мавлютдинова Н.А. по доверенности N ДG100-18-492 от 14.11.18,
от Дзейтова Р.Х.: Дзейтов Р.Х. - лично, предъявлен паспорт;
от Ермакова С.В.: Ермаков С.В. - лично, предъявлен паспорт;
от Кабанова А.Н.: Кабанов А.Н. - - лично, предъявлен паспорт;
от ООО "ЭнергоКомплекс": Руденко Н.В. по доверенности от 10.01.20,
УСТАНОВИЛ:
Дзейтов Руслан Харунович, Ермаков Сергей Владимирович, Кабанов Андрей Николаевич, ООО "ЭнергоКомплекс" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 09 декабря 2019 года по делу N А41-52146/15.
Через канцелярию суда 20 июля 2020 года от Дзейтова Р.Х., Кабанова А.Н., Ермакова С.В. в электронном виде поступили ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе в связи с обжалованием приговора Орехово-Зуевского городского суда от 23.11.18, который послужил основанием для привлечения контролирующих должника лиц, к субсидиарной ответственности.
Представители АО "Мособлгаз", ПАО "Мосэнерго" возражали против ходатайств о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства конкурсного управляющего ООО "Орехово-Зуевская теплосеть" и ПАО "МОЭК" об участии в онлайн-заседании.
В судебном заседании апелляционного суда установить онлайн-связь с конкурсным управляющим ООО "Орехово-Зуевская теплосеть" и представителем ПАО "МОЭК" не представилось возможным, указанные представители на связь с судом не вышли, в связи с чем суд был лишен возможности заслушать их позицию по ходатайствам о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
Кроме того, к ходатайствам о приостановлении производства по апелляционной жалобе, не представлены доказательства принятия судом кассационной жалобы на приговор Орехово-Зуевского городского суда от 23.11.18 по делу N 1-255/2018.
С учетом изложенного, в целях обеспечения равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А41-52146/15 на 21 октября 2020 года в 12 час. 30 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
С.Ю. Епифанцева
В.П. Мизяк
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: www.10aas.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать