Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №10АП-4116/2020, А41-88664/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А41-88664/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 26 мая 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С.,
судей Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
при ведении протокола судебного заседания Васильевой Ю.К.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АйТи-Центр" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-88664/19 по иску Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "АйТи-Центр" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АйТи-Центр" (далее - ответчик) о взыскании 3 380 768, 57 рублей неустойки, начисленной за нарушение обязательства по поставке товара по Государственному контракту N АСКО-ЭА-М-24-15 от 09.10.2015 года (далее - Контракт"), начисленную за период с 02.02.2016 г. по 13.05.2019 г., на основании п.6.3.1. Контракта, по формуле, установленной Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, но не менее 1/300 2 1000000517_9294401 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически выполненных исполнителем.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АйТи-Центр" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.
18 мая 2020 года в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "АйТи-Центр" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-88664/19.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).
Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого общества с ограниченной ответственностью "АйТи-Центр" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2020 года по делу N А41-88664/19.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айти-Центр" госпошлину в сумме 3000 руб. (три тысячи) 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 14 от 31.01.2020
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Э.С. Миришов
Судьи
Л.Н. Иванова
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка