Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-4107/2020, А41-45881/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N А41-45881/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Казаковой Т.А.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Племзавод Родина" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 по делу N А41-45881/19 об исправлении опечатки в исполнительном листе от 28.10.2019 по делу по иску АО "Племзавод Родина" к АО "Дмитровский молочный завод" о взыскании денежных средств по встречному иску АО "Дмитровский молочный завод" к АО "Племзавод Родина" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО "Племзавод Родина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО "Дмитровский молочный завод" (далее - ответчик) основного долга в размере 2 137 582 руб. 50 коп., пени в размере 213 758 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 757 руб.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 принято встречное исковое заявление АО "Дмитровский молочный завод" о взыскании с АО "Племзавод Родина" неосновательного обогащения в размере 19 242 000 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, требования первоначального и встречного исков удовлетворены. Произведен зачет встречного искового требования, по результатам которого, с АО "Племзавод Родина" в пользу АО "Дмитровский молочный завод" взысканы денежные средства в размере 16 975 112 руб. 25 коп.
28 октября 2019 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 024293775.
Определением от 01.11.2019 Арбитражный суд Московской области исправил допущенные в исполнительном листе описки и опечатки.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "Племзавод Родина" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
До судебного заседания через канцелярию суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Племзавод Родина" Цветковой Л.В., действующей на основании доверенности от 10.03.2017.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, апелляционный суд принимает отказ АО "Племзавод Родина" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019 по делу N А41-45881/19.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Племзавод Родина" подлежит прекращению в порядке части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьями 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Племзавод Родина" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-45881/19 от 01.11.2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Судья
Е.Н. Виткалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка