Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №10АП-4039/2020, А41-101274/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А41-101274/2019
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Межрайонный Щелковский Водоканал" (ИНН 5050025306, ОГРН 1025006526269) на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020 года по делу N А41-101274/19,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальным унитарным предприятием "Межрайонный Щелковский Водоканал"подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020 года по делу N А41-101274/19.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020 года по делу N А41-101274/19 подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 28 февраля 2020 года, то есть по истечению установленного АПК РФ срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" не приложено.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал", поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу МУП "Межрайонный Щелковский Водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 января 2020 года по делу N А41-101274/19 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
С.В. Боровикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка