Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №10АП-4002/2020, А41-20291/2014

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А41-20291/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.,
судей Муриной В.А., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Бегларян А.А.,
при участии в заседании:
- от ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" - Останина С.Н., представитель по доверенности N 819 от 14.02.2020;
- от АО "АльфаСтрахование" - Савельев И.А., представитель по доверенности N 3614/19 от 23.05.2019;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2020 по делу N А41-20291/14,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2015 по делу N А41-20291/14 ООО "Барс-трансавто-Бук" (ИНН 5007080050, ОГРН 1115007003979) признано банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Маевский Алексей Вадимович, член САУ "Континент".
Определением суда от 19.04.2019 Маевский Алексей Вадимович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 23.05.2019 суд утвердил конкурсным управляющим должника ООО "Барс-трансавто-Бук" Писаренко Игоря Валерьевича (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал").
В рамках дела о банкротстве ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" (далее - заявитель) обратилось с требованием о взыскании убытков с Маевского Алексея Вадимовича, Писаренко Игоря Валерьевича в солидарном порядке в размере 101 364 384,21 рублей, основываясь на следующих обстоятельствах.
Должник обратился с иском к ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору от 27.01.2012.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014 должнику отказано в удовлетворении исковых требований.
16.05.2015 между должником и ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" заключено мировое соглашение, утвержденное постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38514/13, по которому ответчик признал сумму задолженности перед должником в размере 606 000 000 руб. Ответчик перечислил должнику денежные средства платежными поручениями от 15.09.2015 на сумму 6 000 000 руб., 16.09.2015 на сумму 240 000 000 руб., 03.11.2015 на сумму 300 000 000 руб., 17.09.2015 на сумму 100 000 руб.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.21015 постановление постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-38514/13 от 16.05.2015 отменено, дело направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014 отменено, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 1 200 546 191 руб.60 коп.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, должнику отказано в удовлетворении исковых требований.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу N А 41-106004/15, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2019 удовлетворены требования ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" о взыскании с должника неосновательного обогащения в размере 101 364 384,21 руб.
Определением арбитражного суда Московской области от 23.07.2014 по делу N А41-20291/14 в отношении ООО "Барстрансавто-Бук" (далее - ООО "Барс-трансавто-Бук" или должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Маевский А.В.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2015 должник признан банкротом.
Поскольку денежные средства, полученные должником как неосновательное обогащение в размере 101 364 384,21 руб., а также госпошлина в размере 200 000 руб., не возращены, ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника о взыскании убытков солидарно с конкурсных управляющих, указывая на незаконное распределение ими спорных денежных средств.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2019 заявление принято к производству.
Определением от 06.02.2020 требования ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" оставлены без рассмотрения. При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" является кредитором по текущим платежам и просит взыскать убытки не в конкурсную массу, а в свою пользу. В силу статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле, в связи с чем данные требования подлежат рассмотрению в рамках искового производства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене, поскольку вывод суда о наличии оснований для оставления заявления ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" без рассмотрения является ошибочным по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. При этом споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом (часть 12 статьи 20 Закона о банкротстве).
В настоящее время дело о банкротстве должника не завершено и не прекращено.
В абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
По смыслу указанной нормы основанием для удовлетворения жалобы кредитора о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Пункт 4 статьи 5 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам, под которыми понимаются в частности денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, право обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 указанного Закона.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для оставления без рассмотрения требования ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" о взыскании с арбитражных управляющих убытков. Следовательно, определение суда первой инстанции от 06.02.2020 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" удовлетворить, определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу N А41-20291/14 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
В.А. Мурина
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка