Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №10АП-3949/2020, А41-3267/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А41-3267/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 июня 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.
при участии в заседании:
от ИП Хаустовой Т.Н. - Куркина А.В. по доверенности от 21.02.2020,
от ИП Суворова Е.А. - извещено, представитель не явился,
от ООО "ИСТ-ОК" - извещено, представитель не явился,
от Управления Росреестра по Московской области - извещено, представитель не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Хаустовой Т.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 января 2020 года по делу N А41-3267/20, по иску ИП Хаустовой Т.Н. к ИП Суворову Е.А., ООО "ИСТ-ОК" о взыскании,
3-е лицо - Управление Росреестра по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Хаустова Татьяна Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Суворову Евгению Александровичу; ООО "ИСТ-ОК" с требованиями:
- обязать Индивидуального предпринимателя Суворова Евгения Александровича и Общество с ограниченной ответственностью "ИСТ-ОК" исполнить условия договора о купле- продаже будущей вещи от 01.12.2018г. N 5/К7 в полном объеме (в натуре), подписав при этом в течении трех календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда документы о приеме-передаче объекта недвижимости, являющегося предметом договора, с передачей в тот же срок документов в территориальный орган Росреестра для проведения процедуры по регистрации перехода права к Индивидуальному предпринимателю Суворову Евгению Александровичу;
- обязать Индивидуального предпринимателя Суворова Евгения Александровича в течении трех календарных дней с момента получения документов о государственной регистрации права собственности исполнить условия договора купли-продажи недвижимого имущества с предварительной оплатой от 08.04.2019г. N 08-04-2019/К7 в натуре, передав по акту приема- передачи предмет обязательства с последующей совместной подачей в тот же срок документов для государственной регистрации перехода права к Хаустовой Татьяне Николаевне в территориальный орган Росреестра;
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Суворова Евгения Александровича в пользу Хаустовой Татьяны Николаевны компенсацию упущенной коммерческой выгоды в размере 33 000 000 (тридцать три миллиона) руб. 00 копеек, в соответствии с условиями, установленными пунктом 4.3 договора купли-продажи недвижимого имущества с предварительной оплатой от 08.04.2019 N 08-04-2019/К7.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительно судебное заседание назначено на 02.03.2020 на 10:00.
К исковому заявлению также было приложено заявление о принятии обеспечительных мер по делу в виде:
- запрета Обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ-ОК" (ИНН 7730684892) на передачу прав на спорное имущество третьим лицам, за исключением Индивидуального предпринимателя Суворова Евгения Александровича (ИНН 504104028690, ОГРНИП 311501215100065);
- запрета Индивидуальному предпринимателю Суворову Евгению Александровичу (ИНН 504104028690, ОЕРНИП 311501215100065) на передачу прав на спорное имущество третьим лицам, за исключением Хаустовой Татьяны Николаевны;
- запрета Росреестру на совершение регистрационных действий со спорным имуществом за исключением действий по регистрации перехода права от Общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ОК" (ИНН 7730684892) к Индивидуальному предпринимателю Суворову Евгению Александровичу (ИНН 504104028690 ОГРНИП 311501215100065).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 января 2020 года отказано в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Хаустовой Татьяны Николаевны о принятии обеспечительных мер.
Не согласившись с данным определением, ИП Хаустовой Т.Н. обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.
В судебном заседании от ИП Хаустовой Т.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано адвокатом ИП Хаустовой Т.Н. Куркиной А.В. (Доверенность от 21.02.2020).
Последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы судом разъяснены.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал заявленное ходатайство.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство истца о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка