Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-3860/2020, А41-68864/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А41-68864/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Виткаловой Е.Н.,
судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания Казаковой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Транспортник" на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 по делу N А41-68864/19, по иску СНТ "Транспортник" к СНТ "Березки" о взыскании,
при участии в заседании:
от истца: Попов А.В., доверенность от 21.09.2020,
от ответчика: Бутяев Е.В., доверенность от 26.11.2019, Коноплев Л.А., председатель правления,
УСТАНОВИЛ:
СНТ "Транспортник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ "Березки" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 124554,54 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об изменении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебном заседании представитель истца письменно заявил отказ от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы.
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч. 5 ст. 265, ст. 151 АПК РФ).
До рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанцией отказа от жалобы, в связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 271, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ СНТ "Транспортник" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2020 по делу А41-68864/19. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить СНТ "Транспортник" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по чеку Бобылевым А.В. от 18.02.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий cудья
Е.Н. Виткалова
Судьи
С.В. Боровикова
Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
