Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №10АП-3855/2020, А41-41545/2018

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-3855/2020, А41-41545/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А41-41545/2018
Председатель третьего судебного состава Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П., рассмотрев вопрос о замене судьи Катькиной Н.Н., при рассмотрении апелляционной жалобы учредителя ООО "МОСС ПМК-500" Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-41545/18,
УСТАНОВИЛ:
Учредитель общества с ограниченной ответственностью "МОСС ПМК-500" Шихмирзаев Шихмирза Гаджиевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-41545/18.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., судей: Мизяк В.П., Катькиной Н.Н. отложил судебное разбирательство на 06 октября 2020 года в 17 час. 40 мин.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
В связи с отпуском судьи Катькиной Н.Н., руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Катькиной Н.Н. на судью Досову М.В. для рассмотрения апелляционной жалобы учредителя ООО "МОСС ПМК-500" Шихмирзаева Шихмирзы Гаджиевича на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2019 года по делу N А41-41545/18.
Председатель третьего судебного состава В.П. Мизяк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать